«Nico» analizó que en 2012, ya sabiendo del supuesto financiamiento del narcotráfico de la cruzada de AMLO en 2006, con pruebas aportadas a la DEA a través de «Jennifer», Calderón supuestamente «destrozó a Obrador».
Nicolás ‘Nico’ Mollinedo Bastar, ex mafioso del presidente Andrés Manuel López Obrador, discutió en informes publicados a través de ProPublica y DW a principios de esta semana, confiado en que los cargos que se le imputan a él y al presidente mexicano, por supuestamente recibir dinero del crimen organizado para financiar la cruzada presidencial de 2006 con el PRD.
«Nico», como se le conoce en los reportajes, dijo en Aristegui en Vivo que previo a la publicación del texto de ProPublica, Tim Golden lo entrevistó para pedirle su «punto de vista», a lo que respondió que todo lo que compartió la DEA es completamente falso y que los datos que se publicarían forman parte de un informe «muy duro y serio».
Según declaró este viernes, se enteró de todo lo que se le acusaba hasta días antes de su publicación cuando Golden lo contactó.
Te puede interesar>El gobierno de Calderón ha intentado vincular a AMLO con el narcotráfico, pero exescoltas se han negado a ser testigos
«No sé de las reuniones, no asistí a las reuniones. Le hice comentarios (a Golden) y él los tomó en cuenta porque no estaban en el informe. Ellos son la policía del mundo, pero si ven que No tenía nada y había tomado la decisión de cerrar el caso por falta de pruebas, ¿por qué lo «retiraron?», preguntó Nico sobre su intercambio verbal con el colaborador de ProPublica.
Explicó que esperaba que la publicación del informe sólo «causara ruido y perjudicara al presidente de México», pero a pesar de ello «él (Golden) me dijo que tenía que retirarlo».
‘Nico’ también cuestionó la razón de darse a conocer la supuesta financiación hasta este 2024 y en periodo electoral, si en teoría, era información que ya se conocía.
También se refirió al reportaje publicado en DW a través de la periodista Anabel Hernández y mostró que había sido entrevistado a través de ella, luego de que ella obtuvo los datos de la DEA. Sin embargo, reiteró que si los datos son ciertos, «¿por qué no me preguntó?»? En ese tiempo.
Quizás te interese> «Jennifer», la testigo favorita de Calderón y García Luna: ex motivo de AMLO | Video
Respecto a su relación con Mauricio Soto, a quién se acusa en el reportaje de recibir 2 millones de dólares y de colaborar con la DEA para investigar a “Nico” y la campaña de López Obrador, confirmó que Soto Caballero colaboró con él y el equipo del entonces candidato del PRD en su campaña de 2006, afirmando que lo conoció como un empresario de la red de comunicación que pidió apoyarlos, pero que después de eso “no lo vuelvo a ver, si acaso, no niego que lo haya visto antes del 12 (elecciones presidenciales en que también participó AMLO), pero no como colaborador”.
También señaló que Soto Caballero no participó en la campaña de 2012, ya que desde 2006 «tomó otro rumbo como funcionario» en los gobiernos de Marcelo Ebrard y Miguel Ángel Mancera.
«Nunca vi a Mauricio volver a saludar», insistió.
Por otro lado, dijo que el informe de ProPublica indica que en 2011 agentes de la DEA pidieron al Departamento de Estados Unidos cinco millones de dólares para participar en la cruzada de 2012 como «narcoinfiltrados», ya que supuestamente ganaron inversiones en 2006. difícil en 12′», cualquier cosa que diga ‘Nico’ y que ‘no encaja’ ya que ‘si el camino ya estuviera recorrido no me querrían grabar más’.
“Ellos lo que querían era ponernos ‘un cuatro’ (una trampa) pero el licenciado Andrés Manuel si algo ha pregonado es su honestidad y por todos lados le pueden buscar, pero no por dinero”, sentenciando que a pesar de esa trampa no lograron que el ahora presidente aceptara el dinero ilícito.
Te puede interesar > No habrá un ‘narco-Estado’ en México tras elecciones: AMLO
Sobre todo lo que se dice en el informe, reiteró que «está mal» y dijo que «cuando tienen que hacer algo mal, es cuando las cosas no funcionan y por eso no les pinta».
Sobre las investigaciones, dijo que no se opone a que se realicen, ya sea a través de la DEA o de otras organizaciones, pero que si hubieran tenido pruebas en su contra, hubieran actuado.
Además, cuestionó el objetivo de publicar el informe en un año electoral y atacó el hecho de que otros medios de comunicación lo publicaran casi al mismo tiempo, lo que sospechaba mucho.
Respecto a las declaraciones del testigo protegido mencionado únicamente como Jennifer, ‘Nico’ comentó que se trata del “predilecto de Calderón y García Luna” y que este únicamente estaba diciendo “una mentira más” para ganar el favor con las autoridades estadounidenses.
Para completar su defensa, dijo que si en 2012 ya se conocían los supuestos vínculos con el crimen y ya había pruebas de que habían ganado dinero en efectivo con el narcotráfico, «imagínese el manjar que habría comido (Felipe) Calderón». «Han hecho pedazos a Obrador y la historia de México sería otra. . . Es algo falso en un afán de dañar al presidente y le van a hacer daño a Sheinbaum».
Mira la entrevista completa aquí:
Tu navegador no hace iframes