Un lugar común ahora ampliamente repetido, retomado a través de economistas ultraliberales, sostiene que los recortes de impuestos aseguran la expansión de la economía; y, a la inversa, que los regímenes fiscales más expansivos siguen siendo un impedimento para la expansión.
Este verdadero «mito económico», que posiblemente ya estaría pintado en determinados contextos, no puede de ninguna manera ser respetado inevitablemente como una ley de bronce.
Como prueba, es imaginable practicar la progresión de otras economías que crecen y se expanden bajo regímenes impositivos superiores; Y también ocurre que en muchos casos los recortes de impuestos no solo no tienen un efecto positivo sino que también son perjudiciales. Para facilitar este análisis, basta con practicar la funcionalidad de la economía argentina durante 2018 y 2019, luego de la firma del Consenso Fiscal, durante esos años hubo descuentos tributarios en las tasas provinciales que buscaban combatir bien el efecto «cascada», que se refería a la aplicación del mismo impuesto a diversos eslabones de la cadena de costos, y el efecto «piramidal» resultante, es decir, el traslado de esos derechos al valor final del producto. Bueno, esta visión positiva de la medición contrasta con la realidad.
Durante esos años ha sucedido lo contrario en Argentina: los costos han seguido subiendo, el punto de actividad económica sí y el índice de empleo no ha mejorado.
Según datos del INDEC, esos años la inflación fue 47,65% en 2018 y 53,83% en 2019, los puntajes más altos del período 2016-2020; el desempleo, que en 2016 y 2017 rondaba el 7,7%, en los dos años siguientes alcanzó el 8,9% y el 9,20%; El producto interno bruto, que en 2017 había controlado recuperarse en 2. 8 puntos porcentuales, acumuló en el siguiente bienio una caída de 4. 6%, por lo que una medida que teóricamente apuntaba a mejorar la competitividad, generar más empleos, expandir y disminuir costos logró precisamente lo contrario. : descenso de la actividad económica, aumento de los costes y desempleo.
Por supuesto, esto no excluye la opción de que en determinadas ocasiones, de manera moderada y estratégica, los incentivos fiscales posiblemente se traduzcan en un mayor desempeño económico. Lo que sí es transparente es que esto no se hace de forma automática: los recortes de impuestos no se publicitan «mágicamente» expansión económica en sí mismos.
En esos tiempos de debates altamente polarizados entre otras ortodoxias tributarias, es imperativo revisar el conocimiento fáctico que nos brinda la verdad, para poder tomar en consideración desde la racionalidad cuáles son las máximas estructuras tributarias adecuadas para cada contexto. que muy ocasionalmente esos mitos y «recetas mágicas» son el principal combustible de todo dogmatismo.
En París, la fórmula fiscal busca aplicar criterios de progresividad fiscal, donde, por ejemplo, los fabricantes número uno están exentos del impuesto de fuente bruta.
Y además, como anunció a través del gobernador Oscar Herrera Ahuad luego de la firma del Consenso Fiscal, Misiones aumentará la carga tributaria.