(CNN) – Los Estados Unidos y el Reino Unido vieron la agitación política, los pasos en falso del liderazgo y los errores autodestructivos como la erupción de países volátiles y sistemas políticos inmaduros.
Ya no. Y China y Rusia no podrían estar más felices.
La renuncia humillante de la primera ministra británica Liz Truss, después de solo cuarenta y cinco días en el poder, el nuevo fiasco del gobierno que sacude a las dos principales democracias a ambos lados del Atlántico.
Gran Bretaña ha ido de crisis en crisis en los últimos años de una manera que ha dejado desconcertados a los aliados que alguna vez vieron al país como un ejemplo de gobierno inteligente debido a su autoinmolación. Esto llegó aquí como Estados Unidos, el ancla global de la democracia y el capitalismo. , pasó por sus propios paroxismos, sumando e intensificando ataques a sus flojas elecciones.
Ambas naciones, que habían almacenado lo global para la democracia durante la Segunda Guerra Mundial, quedaron sorprendidas por líderes deshonestos, que ignoraron los hechos y construyeron bases de fuerza avivando el resentimiento por el desorden de desigualdad que había generado la globalización.
Estos líderes se burlaron de los expertos, se casaron con líderes y funcionarios y evocaron una visión mítica de más allá de las glorias con la promesa de hacer que su país vuelva a ser maravilloso.
En Estados Unidos, el ascenso político de Donald Trump ha dejado a su país alienado desde dentro, ha enfrentado a la máxima democracia mundial con sus aliados y ha dejado un declive democrático en el que la presidencia de Joe Biden sería solo un interregno.
En el Reino Unido, el voto Brexit para abandonar la Unión Europea, liderado por Boris Johnson, ha dejado al país desconectado y más pobre que antes, marcando el comienzo de una era de locura política que está a punto de producir un cuarto ministro en unos 3 años.
A pesar de sus legados tóxicos y administraciones caóticas plagadas de mentiras, Trump y Johnson están regresando, y parece que esta era salvaje de populismo impulsado por la personalidad que rompe las reglas está lejos de terminar y que los líderes tradicionales máximos aún no son capaces de satisfacer a los votantes. y restaurar la confianza en un gobierno eficaz.
El caos en Londres y Washington tiene consecuencias dañinas. La forma física de Gran Bretaña y Estados Unidos está en el centro de toda la vida occidental.
El autoenvenenamiento de la democracia occidental llega en un momento en que se enfrenta a un intenso desafío por parte de enemigos duros. El presidente ruso, Vladimir Putin, se entrometió en las elecciones estadounidenses de 2016 en un esfuerzo por devaluar el prestigio del modelo político occidental.
Si bien sus propios líderes han sido desastrosamente expuestos a través de la guerra en Ucrania, Rusia puede obtener ventajas de los ataques a la fórmula electoral estadounidense y la incoherencia del gobierno británico que daña el símbolo de la democracia en todo el mundo.
La crisis de confianza en las dos principales democracias de habla inglesa también se produce cuando una China dura y competitiva busca desafiar el orden global liderado por Occidente establecido después de la Segunda Guerra Mundial. Se espera que el presidente Xi Jinping gane un tercer mandato sin precedentes en tiempos de moda en En los próximos días, Beijing venderá su logo de despiadado capitalismo de partido único como un estilo de elección para la economía de mercado abierta y democrática de Occidente.
Esta es la máxima característica ordinaria del mandato de Truss en el 10 de Downing Street: que un reino estaba en peligro de derrumbarse, ante la inflación invernal y una crisis de poder provocada por una guerra europea y una pandemia exclusiva del siglo, y que acababa de perdió al único monarca que el máximo de su gente había conocido. No quería una era de estabilidad.
Su nuevo presupuesto repentino, que incluía recortes de impuestos masivos para los ricos, sin ningún plan para pagarlos, alarmó a los mercados, derrumbó la libra, casi destruyó el sector de las pensiones y dejó a los propietarios enfrentando aumentos masivos en las tasas de reembolso de los préstamos.
La medida, posiblemente la apuesta política más desastrosa de Gran Bretaña desde la crisis de Suez de la década de 1950, destrozó la reputación de Londres por su sólido control monetario y gobierno moderado y se ganó una reprimenda del Fondo Monetario Internacional. Esto ha cimentado el desconcertante nuevo símbolo de Gran Bretaña como un país encerrado en ciclo repetitivo de autodestrucción.
Truss se vio obligado a retirar el plan, y finalmente renunció después de varios días en el gobierno pero sin estar en el poder. Los parlamentarios conservadores, temerosos de convocar las elecciones generales que el país desea porque serían destituidos, ahora tendrán que elegir dos candidatos más para primer ministro para proporcionar a los miembros del partido, un pequeño bloque de británicos muy a la derecha de la mayoría de sus compatriotas. Es un espectáculo absurdo que ha sido expuesto como una forma profundamente antidemocrática de elegir un primer ministro que puede el país en cualquier momento, o para una moneda de 10 peniques.
En cierto modo, la lucha de los primeros ministros del Partido Conservador por gobernar refleja una dinámica política segura en Estados Unidos. Así como el Partido Republicano es rehén de una base radical de derecha que ha fracturado su reputación como gobierno práctico, los líderes conservadores han tendido a para apaciguar su propia derecha radical y su hostilidad visceral hacia la Unión Europea en particular.
En un momento, los británicos solían ver a Italia, con sus políticas notoriamente volátiles, crisis económicas y la puerta giratoria de los primeros ministros, como una broma. Pero ahora no les importa la política ingobernable y faccional de su país. También hay un miedo maravilloso entre aliados en problemas a través de años erráticos en los que el gobierno de Londres ha castigado a sus socios.
El presidente francés, Emmanuel Macron, semanas después de que Truss entendiera mal si era amigo o enemigo de Gran Bretaña, dijo que deseaba un derramamiento de sangre político a lo largo del Canal de la Mancha.
«Personalmente, me entristece ver partir a un colega, pero lo que deseo es que la estabilidad regrese lo antes posible», dijo Macron a los periodistas el jueves.
Irlanda también expresó su temor de que la disrupción pueda ser solo su perspectiva después de una era en la que Truss amenazó con iniciar una guerra industrial con Europa rompiendo un acuerdo posterior al Brexit sobre Irlanda del Norte que el gobierno conservador negoció bajo Johnson.
«Como vecino más cercano de Gran Bretaña, tenemos una relación económica y muchas otras relaciones con el Reino Unido, creo que la estabilidad es muy ordenada», dijo el primer ministro irlandés, Micheál Martin.
Se dice que Truss enfrentó el legado más complicado de cualquier primer ministro británico desde Winston Churchill. Su sucesor, que tomará posesión de su cargo la próxima semana, será aún peor gracias al caos que ha causado en el que será el mandato más corto para un primer ministro en la historia británica.
La pregunta ahora es si el nuevo líder será capaz de estabilizar el país en medio de un invierno probablemente sombrío, con costos de calefacción emergentes, inflación galopante y huelgas comerciales. O si someterá a un país sorprendido a nuevas políticas. el caos desatado por el fanatismo y el fratricidio desgarró al Partido Conservador, cuyos largos periodos de vigencia lo convirtieron en el partido político de mayor éxito en el mundo.
La reacción de Biden a la renuncia de Truss fue breve y adecuada dado que solo se había reunido una vez oficialmente con el primer ministro saliente, había mostrado poco respeto por su gusto por la gobernabilidad y hostilidad hacia su país ancestral de Irlanda, y ahora se está preparando para el 3er líder británico de su presidencia.
“Estados Unidos y el Reino Unido son aliados y amigos duraderos, y ese hecho nunca cambiará”, dijo Biden en una declaración escrita.
Mientras Trump se preparaba para el Brexit y se deleitaba con la enemistad de Londres con la UE bajo los conservadores, las Casas Blancas de Biden y Obama vieron cómo la locura política del Reino Unido se hundía y el consiguiente declive de la influencia diplomática global del Reino Unido. Obama causó revuelo cuando advirtió en una escala en Londres que el Reino Unido «iría al final de la fila» para un acuerdo industrial con EE. UU. si abandonaba la UE. Su comentario posiblemente habría enojado a los líderes pro-Brexit, pero resultó ser correcto.
En cuanto a la pregunta de a quién llama EE. UU. cuando necesita comunicarse con Europa (un comentario quizás apócrifo atribuido al exsecretario de Estado Henry Kissinger), la respuesta es que el número 10 de Downing Street ya no está en el punto más sensible del dial de la Casa Blanca. velocidad. Si bien es posible que EE. UU. y el Reino Unido no estén más cerca en asuntos militares y de inteligencia, Washington, al menos cuando Trump estaba fuera de la Oficina Oval, ha considerado durante mucho tiempo a la ex canciller alemana Angela Merkel como su líder europea más importante. Ahora que ella tiene jubilado, Macron es el principal punto de contacto. Biden envió una señal inequívoca del papel global en desarrollo del líder francés recién reelegido con una invitación a su primera cena de estado en diciembre.
Ambos líderes han advertido públicamente sobre el riesgo para las democracias mundiales y occidentales. Macron ha vencido el desafío de la líder de extrema derecha Marine Le Pen para ser reelegido este año, pero la influencia de su partido está creciendo.
“Creo que tenemos una maravillosa crisis de democracias, de lo que yo llamaría democracias liberales”, dijo Macron a Jake Tapper de CNN en una entrevista el mes pasado. Cuando se le preguntó si le preocupaba la democracia en Estados Unidos, respondió: “Me preocupa todo de nosotros. «
Cuando Biden asumió el intento sin precedentes de Trump de interrumpir un movimiento de fuerza no violento en el Capitolio, que aún mostraba las cicatrices de su saqueo a través de la mafia del expresidente, colocó la salvaguardia de la democracia global en la mitad de su mandato.
El mes pasado, repitió el tema frente al Salón de la Independencia en Filadelfia, donde nació la fiesta estadounidense. Admitió tácitamente que si bien advirtió al mundo sobre el peligro para la democracia en el extranjero, es posible que no garantice su supervivencia en casa.
Pero les dijo a los estadounidenses: «Está en nuestro poder, está en nuestras manos, las suyas y las mías, evitar el ataque a la democracia estadounidense».
Agregó: «Creo que Estados Unidos está en un punto de inflexión, uno de los momentos que determina la forma de todo lo que viene después».
Sin embargo, esas elecciones intermedias solo han acentuado el peligro que les espera. Docenas de los que niegan las elecciones de 2020 se postulan como candidatos republicanos. Las mentiras del expresidente convencieron a millones de otras personas de que las elecciones del país son corruptas. El «Make America Great Again» La moción está más que nunca conectada con el culto a la personalidad autoritaria de su líder, ya que Trump planea postularse para un mandato presidencial que muy probablemente rompería más que el primero los cimientos de la gobernabilidad democrática.
Si bien es imaginable argumentar perversamente que la democracia británica funcionó enviando temporalmente a un líder fallido a Truss, Trump ha sido acusado dos veces, enfrenta múltiples situaciones legales exigentes y sigue siendo una figura política viable con una posibilidad genuina de volver al poder. Entonces, cuando Biden dice líderes extranjeros que «Estados Unidos ha vuelto», muchos de ellos obviamente se preguntan por cuánto tiempo.
Aunque los líderes y la caída, la fuerza perdurable de los sistemas políticos estadounidense y británico ha sido su habilidad, las transferencias ordenadas de poder y su habilidad para fomentar las situaciones en las que el capitalismo puede prosperar y otras personas pueden prosperar.