According to pro-democracy institutions, authoritarianism was on the rise globally even before the coronavirus pandemic hit. But experts say the distraction of the crisis has allowed some leaders to indulge their dictatorial impulses without attracting much attention from the people they govern. Nick Schifrin reports and talks to The Atlantic’s Anne Applebaum about this dangerous global dynamic.
Hay un viejo dicho: nunca dejes que se pierda una crisis. Y para algunos líderes mundiales, la pandemia de la crisis que habían estado esperando.
Pro-democracy groups say that authoritarianism was already on the rise before COVID-19.
And, as Nick Schifrin tells us, the pandemic has accelerated that trend.
Nick Schifrin:
They marched for democratic values and held signs «Free Country, Free Press, » but, in Hungary, the press is increasingly not free, and democracy is sliding down an authoritarian slope.
Last month, the editor of Hungary’s most read news site was fired for coverage critical of the government. Nearly all employees at the Index news site walked out.
El primer ministro húngaro, Viktor Orban, ha calificado a Index como una fábrica de noticias falsas. Pero COVID tiene un dosel para expandir sus ataques y tomar más poder.
Y se está yendo a otro lado. Una carta abierta de 500 ex líderes mundiales y premios Nobel advirtió que COVID-19 tiene un mayor autoritarismo global que amenaza el largo plazo de la democracia liberal.
Alina Polyakova:
Los líderes autoritarios de todo el mundo lo usan para promover problemas autocráticos mucho más competitivos y para suprimir las voces independientes en la sociedad civil.
Nick Schifrin:
Alina Polyakova es la Directora del Centro de Análisis de Políticas Europeas.
Alina Polyakova:
I don’t think they would’ve been able to do this, because there would be much more attention, much more criticism, at a time when we weren’t going through a global pandemic.
Nick Schifrin:
COVID ha envalentonado a dictadores a largo plazo. En Rusia, un desfile que conmemora la Segunda Guerra Mundial, la policía condujo a los manifestantes a las camionetas, gracias a una nueva medida opuesta a las reuniones públicas. Vladimir Putin ganó un referéndum que extiende su mandato hasta 2036.
En Egipto, el Dr. Hany Bakr fue arrestado por una publicación en Facebook criticando al gobierno por enviar una máscara médica al extranjero, a pesar de que no tenía suficiente en su propia práctica. El gobierno de Abdel Fattah El-Sissi ha arrestado a más de una docena de personas por criticar la respuesta oficial de COVID.
En otros países, el oportunismo. En Polonia, el presidente Andrzej Duda ganó y ganó una elección reciente, a pesar de la UE. temía que no sea o justo. La votación se mostró a través de la Corte Suprema cuidadosamente seleccionada a través de Duda.
En Hong Kong, el consejo legislativo pro-Beijing citó a COVID para posponer una votación programada para septiembre que pretendía perder. Los equipos a favor de la democracia afirman que más de 60 elecciones fueron pospuestas COVID y que más de 40 países tienen libertad de prensa limitada.
These leaders say extraordinary times require extraordinary steps, like border closures, quarantines, and tracking.
Viktor Orban (a través del traductor):
Hemos defendido efectivamente a nuestro país. El nuestro es comparable a cualquier otro país. Y lo hemos hecho en entornos democráticos.
Nick Schifrin:
But many of the new powers don’t expire or have anything to do with COVID.
In Hungary, Orban withheld COVID relief money from his political opponents. Parliament temporarily gave him the power to rule by decree. He declared victory over the virus.
But, in this house, there is only loss. Last month, Lilla Szeleczki’s mother died.
Lilla Szeleczki (a través del traductor):
En realidad me extraña. Todos lo disfrutaron. Ella hizo nuestro plato favorito para nosotros y nos tuvo pequeñas sorpresas y regalos. Me duele mucho que ella ya no esté con nosotros.
Nick Schifrin:
La madre de Szeleczki sufría de cáncer de riñón cuando envió a casa para dejar espacio para pacientes con COVID.
Orban silenció la prensa y minimizó COVID, lo que significaba que los húngaros no habían ganado los datos que necesitaban. Szeleczki dice que la muerte de su madre pudo haberse evitado y que en Hungría nadie tiene el control completo.
Lilla Szeleczki (through translator):
Creo que es un error masivo que la fuerza ilimitada dada en manos de una persona.
Nick Schifrin:
Parte del desafío es que COVID llegó cuando la democracia ya estaba bajo ataque. Freedom House dice que 2019 es el decimocuarto año consecutivo de declive en su índice de libertad global.
Para hablar de esto y de cómo el escritoritarismo difundió COVID, estoy acompañado por Anne Applebaum, editora de «The Atlantic», historiadora de Europa Central y del Este y escritora de un nuevo libro electrónico que acaba de ser lanzado, «Twilight of Democracy: The Seductive Atracción del autoritarismo «.
Anne Applebaum, bienvenida a la «NewsHour».
Has conocido a muchos jugadores. Y Polonia es un ejemplo que acabamos de mencionar, Hungría. Usted ha notado que pasan décadas desde la venta de la democracia hasta la erosión, en algunos casos, del estado de derecho. Que pasó
Anne Applebaum:
Tienes que mirar país por país para obtener una explicación completa.
Pero creo que puede señalar, ya sea en democracias maduras y en nuevas democracias, un tipo de tristeza con la democracia. Y es una tristeza cultural. A la gente no le gusta cómo han cambiado sus sociedades.
Y creo que debemos reconocer que hay un componente de cada sociedad que no le gusta la cacofonía y el ruido de la democracia y los argumentos, que no le gusta el hecho de que las democracias no pueden tomar decisiones instantáneas, como lo hacen las autocracias. Formación
Nick Schifrin:
Con respecto a COVID y el énfasis que acabamos de poner en un país, Hungría, y su líder, Viktor Orban, ¿cómo se aprovechó Orban de COVID para hacerse cargo?
Anne Applebaum:
Cuando el coronavirus llegó a Hungría, Orban lo usó para ilustrar que ya controlaba completamente su sistema.
En otras palabras, aprobé un decreto, o una orden, que decía que, de – por el tiempo que quisiera, de hecho, gobernaría por decreto.
Y varios húngaros me han dicho, bueno, ya sabes, sabemos que suena terrible, pero, en cierto modo, Orban solo estaba confirmando lo que ya sabemos, que él ya funciona funcionalmente como un dictador, no hay equilibrio. sobre él, y solo estaba empleando la excusa del coronavirus para frotar eso.
Nick Schifrin:
One of the aspects, of course, of Orban’s crackdown is against freedom of the press. And we have seen governments all over the world restrict freedom of the press.
What’s the long-term impact of some of those measures?
Anne Applebaum:
La intuición de tomar medidas enérgicas contra la prensa suelta y verificar para controlar el habla y canalizarla en direcciones seguras, creo, ha estado con nosotros.
Y el coronavirus acaba de permitir que algunos gobiernos se aprovechen de esta situación, recordando que para muchas personas, los momentos en que tienen miedo y se preocupan por sus vidas son momentos en que están dispuestos a la libertad de la industria por su seguridad.
Nick Schifrin:
Comuniquemos sobre China por un segundo.
Este aparato de propaganda ha librado una batalla ideológica, argumentando que su edición del comunismo, su país, su diseño están mejor abastecidos para hacer frente a esta crisis.
¿Estás involucrado en que este argumento puede ser aceptado por otras personas en todo el mundo?
Anne Applebaum:
El desafío con el argumento chino es que a través de sus propios movimientos socava la crisis y el hecho de que fue el gobierno chino quien primero negó que la pandemia fuera peligrosa. Por lo tanto, China no está en una posición inteligente para argumentar que su enfoque para combatir el virus es el mejor.
Pero incluso cuando te alejas de él, hay algo más atractivo. Muchos de los países que tienen el virus más productivo controlado son las democracias. Tienen gobiernos que pueden crear un sentido de red y aceptar como verdadero y lograr que otras personas se comporten de una manera que reduzca el virus.
Y así, y hay una serie de autocracias, al mismo tiempo, que han hecho Array. Por lo tanto, resulta que la diferencia entre quién está bien y quién va no es democracia versus dictadura. Significa hacerlo de manera más efectiva, confianza, red y solidaridad.
Nick Schifrin:
Lastly, President Trump has raised the possibility of delaying the U.S. election. Where is the U.S. when it comes to this story?
Anne Applebaum:
His purpose is to undermine our faith in the electoral process itself, so that people don’t vote, so that they stay away, and then perhaps so that they doubt the result if the result is bad for him.
Esta es una táctica que se utiliza a través de autoritarios de todo el mundo. Cuando necesitan socavar la confianza de las personas en el sistema, socavan su religión en la votación y en el objetivo y la votación.
Todos hemos estado convencidos durante muchas décadas de que la democracia estadounidense es inevitable, es como el agua que sale del grifo, o el aire que respiramos, de que no hay nada especial que hacer para perpetuarla.
Pero las clases de todo el mundo muestran que las democracias están muriendo. Las personas pierden la confianza en sí mismas. Partidos políticos con ideales antidemocráticos toman de países democráticos.
Nuestra democracia, como cualquier democracia, exige trabajo. Esto requiere una reforma. Esto exige un compromiso renovado. Esto posiblemente requeriría nuevos tipos de políticas. Y posiblemente todos deberíamos estar mucho más preocupados por la política y pensar mucho más en cómo nuestros supervivientes de la democracia de lo que imaginamos.
Nick Schifrin:
Anne Applebaum.
Se titula «Crepúsculo de la democracia: la atracción seductora del autoritarismo».
Muchas gracias.
Anne Applebaum:
Gracias.
Gracias. Por favor, su bandeja de entrada para confirmar.
Gracias. Por favor, su bandeja de entrada para confirmar.