Las encuestas implican que Donald Trump es el favorito del máximo electorado republicano como candidato de su partido para las elecciones presidenciales de 2024. El probable candidato demócrata Joe Biden ha descrito la perspectiva de un segundo mandato de Trump en términos apocalípticos, pero su temor no aumenta hasta el punto de hacerse a un lado. el partido puede nominar a un candidato más popular.
Por lo tanto, la opción de una victoria de Trump no puede descartarse. Trump es competitivo en todos y cada uno de los estados en disputa que determinarán los resultados finales de las elecciones. A pesar de sus problemas legales, el expresidente podría volver a ser gobernado una sola vez a través de la Casa Blanca. .
Si eso sucediera, ¿qué significaría para el único cargo federal que los partidarios de todas las tendencias consideran esencial: la defensa nacional?
Trump es retratado como impredecible, sin embargo, cuando se trata de defensa, ha demostrado fuertes convicciones en varios frentes, algunos de los cuales se remontan a décadas. Aquí hay ocho principios básicos que seguramente darán forma a los Estados Unidos. Postura de defensa en una segunda presidencia de Trump.
Peace requires strength. Like many of the Founding Fathers, Trump believes that human beings are by their nature grasping and selfish. You would too if you’d spent your career in New York real estate. In Trump’s view, the only reliable way to prevent aggression is by threatening enemies with unacceptable consequences.
Esto exige una postura de defensa sin precedentes, lo que en parte explica por qué, durante el primer mandato de Trump, el gasto del Pentágono aumentó de 606. 000 millones de dólares a 723. 000 millones de dólares, un aumento después de la inflación realmente extenso que permitió que Estados Unidos siga siendo, con diferencia, el país que más gasta en ejército en el mundo. mundo. En un segundo mandato de Trump, lo más probable es que el gasto en defensa respaldaría un aumento a un ritmo superior a la tasa de inflación, a pesar del desarrollo de la deuda nacional.
La potencia de fuego nuclear está por encima del control de armas. Dada su visión de la naturaleza humana, Trump desconfía de los tratados y prefiere obtener capacidades militares concretas. Esto es especialmente cierto en el caso de las armas nucleares. Su primera intervención pública sobre los problemas del ejército después de señalar que sería candidato en 2016 fue para pedir un aumento a lo largo de la fuerza nuclear de Estados Unidos.
During his presidency, Trump exhibited little enthusiasm for arms control, withdrawing from the intermediate nuclear forces agreement and setting challenging goals for continuation of strategic arms limitations. This wasn’t just based on ideology: Trump’s advisors believed the Russians were cheating on the arms control agreements they had signed.
China is the rival that matters. In 2018, the Trump administration released a drastically revised national defense strategy that shifted the focus of U.S. military planning from the global war on terror to great-power competition. The new strategy was largely classified, but defense secretary Pat Shanahan described its essence as “China, China, China.”
Trump ve a China como el único contendiente creíble por el prestigio de superfuerza además de Estados Unidos, en parte debido a su expansión económica inmediata después de unirse a la Organización Mundial del Comercio en 2001. Esta fuerza económica ahora se refleja en una acumulación estable de funciones militares en un segundo mandato. . Trump seguiría haciendo de China el principal riesgo en sus planes de defensa.
Las alianzas no son confiables. La gestión de Biden ha tratado de hacer frente al aumento del ejército de China reclutando aliados regionales en una coalición multilateral. Sin embargo, Trump tiene poca religión en las alianzas y se queja de que países como Japón y Corea del Sur no gastan lo suficiente en su propia defensa. Los países tendrán que ganar fuerzas nucleares para disuadir ataques si no pagan más a Estados Unidos por su defensa.
Trump’s view of the North Atlantic Treaty Organization is even more dismissive, and apparently stretches back to long before he entered politics. He views most of America’s traditional European allies as freeloaders, relying on the U.S. defense umbrella rather than adequately funding indigenous military forces. He is more favorably disposed to a few newer NATO members such as Poland, but prefers bilateral ties over multilateral coalitions.
Regional conflicts are quagmires. The main lesson Trump has learned from recent wars is that Washington should avoid getting involved in local conflicts. As his 2017 national security strategy stated, “We are not going to impose our values on others.” Thus, the idea of deploying U.S. forces to defend embattled democracies elsewhere in the world does not resonate with Trump.
Como resultado, recortaría la ayuda militar a Ucrania y se opondría al envío de tropas a cualquier lugar. Trump está despidiendo a los líderes teocráticos de Irán, pero pasará a la guerra en el Golfo Pérsico. La única posición en la que se desvía de sus ideales no intervencionistas es Israel, debido a los estrechos vínculos culturales de Estados Unidos con el Estado judío.
Tech is better than boots on the ground. In those rare circumstances where foreign provocations demand a military response, Trump will always favor the use of remote weapons over the deployment of U.S. personnel on the ground. He recognizes that the death or capture of U.S. military personnel by hostile forces is always a divisive development in domestic politics, and thus he is determined to avoid such episodes.
Durante su presidencia, Trump ha aumentado particularmente el uso de drones en el suroeste de Asia y África. Ha utilizado aviones no tripulados para atacar a líderes terroristas, con un éxito significativo. Lo último que necesita ver bajo su mando es a Estados Unidos. Soldados en intercambios de incendio con fuerzas locales.
No se puede confiar en el juicio militar. Trump ingresó a la Casa Blanca con un gran respeto por los profesionales militares, modificando las leyes para convertir a uno de ellos en su primer secretario de Defensa. Sin embargo, con el tiempo, se amargó hacia el ejército como fuente de información y llegó a ver a algunos líderes militares como desleal. Incluso desestimó a los partidos del ejército en conflicto en sus indultos, calificándolos de criminales de guerra y de miembros del «Estado profundo».
En un segundo mandato, lo más probable es que Trump valore más su propio instinto que el juicio de los profesionales del ejército y de la comunidad de inteligencia. Esto es sorprendente, dada su confianza en sus propias perspectivas y la prioridad que otorga a la evaluación de las consecuencias políticas internas de las acciones del ejército. .
Military power is inseparable from industrial power. A second Trump presidency would have no difficulty continuing the industrial-policy initiatives of the Biden administration. Biden’s exertions are largely a continuation of efforts begun during the Trump years, and many of them are grounded in authorities such as the Defense Production Act.
Trump ve una fuerte conexión entre seguir siendo una economía de clase mundial y desplegar un ejército de clase mundial. Sin embargo, su percepción de una economía fuerte se centra principalmente en los sectores comerciales más que en las innovaciones virtuales de Silicon Valley. En un segundo mandato, Trump sería un firme partidario. de la clásica industria de defensa.