Donald Trump canceló una convención de prensa programada para el primer aniversario del en el Capitolio.
Los expertos legales dijeron que los comentarios de Trump habrían tenido como resultado cavar un hueco legal más profundo para él.
Trump ahora dice que se comunicará sobre el 6 de enero y las elecciones de 2020 en un mitin en Arizona el 15 de enero.
Donald Trump ha pasado su post-presidencia entrometiéndose en enjuiciamientos e investigaciones, un torbellino de escrutinio legal que mantendría callado a un usuario más cauteloso.
Pero en el primer aniversario del levantamiento del 6 de enero, Trump intentó hacer exactamente lo contrario y celebrar una convención de prensa, hasta que no lo hizo.
Trump canceló el martes por la noche la ocasión que estaba programada para tomar posición en su complejo de Mar-a-Lago en Palm Beach, Florida, culpando a lo que llamó «el sesgo general y la deshonestidad del Comité de Demócratas no seleccionado el 6 de enero, dos republicanos fallidos». y medios de comunicación falsos «.
Dijo si sus abogados le habían suplicado que se opusiera al evento. Sin embargo, expertos legales le dijeron a Insider que el ex presidente dos veces acusado habría corrido la amenaza de meterse en problemas más serios.
«Es una maniobra maldita porque sabemos que no dispara ningún puñetazo. Es muy imprudente cuando habla frente a una audiencia», dijo Rizwan Qureshi, exfiscal de la Fiscalía Federal en Washington, DC, quien está a cargo de la montones de casos de delincuentes derivados de los disturbios del Capitolio.
Trump ahora planea porcentuar sus perspectivas el 6 de enero y las elecciones de 2020 en un mitin el 15 de enero en Arizona, pero la cancelación de la convención de prensa del 6 de enero significa que posiblemente Trump no haría comentarios públicos solo unos días antes de una audiencia en los casos. alegando que alentó a sus partidarios a hacer tifón el Capitolio.
Cualquiera en la convención de prensa tendría casi en realidad una escucha confusa, programada para el 10 de enero en la corte federal de Washington, DC, donde se espera que se dicte sentencia para escuchar los argumentos de Trump para ignorar las demandas presentadas a través de legisladores demócratas y oficiales de la policía del Capitolio. .
Los abogados de Trump argumentaron que sus comentarios en el mitin de Save America hace casi un año, en el que dijo: «Si no combates como un diablo, posiblemente no tendrías más países», fueron a través de la «inmunidad absoluta» otorgada a presidentes y a través de la Primera Enmienda.
Los abogados de los demócratas de la Cámara de Representantes respondieron que «la serie de ocasiones orquestadas concienzudamente que tomaron posición en el mitin de Save America y la captura del Capitolio no fue un giro del destino o una coincidencia», pero el resultado predecible de una cruzada para interferir con la certificación. Se espera que el juez Amit Mehta, designado por Obama, escuche los argumentos sobre las mociones de Trump para desestimar las demandas.
Los planes para una convención de prensa en Mar-a-Lago se habían considerado políticamente mal concebidos, y un exasesor lo señaló como evidencia de que estaba recibiendo «terribles consejos» de quienes lo rodeaban.
Los republicanos de Hill también se estaban preparando para esos comentarios. En su primera conferencia de prensa del 21 de diciembre en Mar-a-Lago, Trump denunció al comité de la Cámara de Representantes que investiga el ataque al Capitolio e indicó que planeaba continuar negando el resultado de las elecciones de 2020.
«Espero que sus comentarios sean útiles, dañinos», dijo el senador. John Thune de Dakota del Sur, el segundo republicano más grande del Senado, dijo a los reporteros el martes en Capitol Hill.
Además de estar mal políticamente, dijeron los expertos legales, la convención de prensa y la inclinación de Trump por los comentarios improvisados crean la amenaza de que el expresidente cavará un hueco legal más profundo mientras se enfrenta a investigaciones de delincuentes y del Congreso.
Qureshi, ahora cónyuge del bufete de abogados Reed Smith, dijo que cualquiera de los comentarios de Trump puede ser utilizado en contra de él y ser más amable con los roles de los asesores y afiliados que ya están bajo escrutinio por su conducta el 6 de enero y preparándose para el ataque al Capitolio . .
«Tendrá que ser cauteloso, ya que también puede incriminarse a sí mismo o al menos dar a los fiscales y a las fuerzas del orden la oportunidad de hacer un uso derivado de sus declaraciones para explorar más los roles que otras personas cercanas a él posiblemente hubieran desempeñado», Qureshi. adicional.
«Desde un punto de vista político, no es aconsejable. Pero, en segundo lugar, solo será una fuente de escrutinio de su conducta ese día».
El lugar de trabajo de Trump no respondió a las preguntas sobre por qué canceló la ocasión o si planeaba responder a las preguntas de la prensa.
El comité de la Cámara actuó agresivamente en su investigación sobre el ataque del 6 de enero, motivado con la esperanza de que los republicanos cerrarían la investigación si recuperaban la mayoría en las elecciones de mitad de período de este año. meses, ha recibido miles de archivos y entrevistó a varios exfuncionarios de administración y otros asociados cercanos de Trump.
En las últimas semanas, el panel se ha pronunciado sobre la posible culpabilidad del delincuente de Trump a partir del 6 de enero. Mientras que el comité tomó medidas en diciembre para despreciar al exlíder de personal de la Casa Blanca Mark Meadows, la representante Liz Cheney de Wyoming dio la impresión de hacer una referencia directa. a una ley corrupta que se utilizó para procesar a muchos sospechosos en el ataque del 6 de enero: «obstrucción corrupta del debido proceso».
«El testimonio del Sr. Meadows será sobre un factor clave ante este comité: ¿Donald Trump, a través de la acción o la inacción, buscó a través de la corrupción obstruir u obstruir el procedimiento oficial del Congreso para contar los votos electorales?»dijo Cheney, el máximo republicano de alto rango del comité.
El Departamento de Justicia ha acusado a más de 700 personas acusadas de unirse a la mafia pro Trump que invadió el Capitolio el 6 de enero. En noviembre, los fiscales acusaron al Congreso de los honorarios que se oponían al mejor amigo de Trump, Steve Bannon, por su desprecio a la Cámara de Representantes el 6 de enero. 6 de enero, pero los críticos del Departamento de Justicia bajo el liderazgo del Fiscal General Merrick Garland han expresado su frustración por la falta de medidas visuales para investigar a Trump, mientras que los fiscales locales en Nueva York y Atlanta han llevado a cabo investigaciones sobre el expresidente y su empresa.
«Está siendo investigado en varios otros lugares. Cualquier abogado defensor con un consumidor en este escenario lo disuadiría de hacer cualquier tipo de declaración pública». dijo Randall Eliason, un profesor de derecho de la Universidad George Washington que en el pasado fue fiscal de corrupción pública. «Pero resulta que Trump no puede seguir ese tipo de consejos, incluso si los recibe».
Mientras tanto, Trump se ha defendido oponiéndose a las demandas civiles que lo acusan de incitar a la violencia que causó alrededor de $ 1. 5 millones en daños al Capitolio, dejó a más de un centenar de funcionarios heridos y relacionados con la muerte de cinco personas. Martes de Marcus Moore, un veterano de 10 años del Departamento de Policía del Capitolio, que demandó a Trump bajo la Ley Ku Klux Klan de más de 150 años.
Lea el artículo sobre Business Insider