Usos de Macrobid
Suscríbase a la lista de prensa de FI para el resumen mensual de IV y alertas especiales de la Cuarta Internacional.
Deseamos el Punto de vista internacional: para hacer esto, deseamos sus comentarios. Ayúdenos a pasar unos minutos respondiendo a nuestra encuesta de lectores.
International Viewpoint se publica bajo el deber de la Oficina de la Cuarta Internacional. Los artículos firmados reflejan necesariamente la política editorial. Los artículos se pueden volver a imprimir con acuse de recibo y un enlace en vivo si es posible.
Monday 3 August 2020, by Lee Wengraf
El 24 de diciembre de 2019, el New York Times informó que el Secretario de Defensa de los Estados Unidos, Mark Esper, contemplaba un alivio en el punto de las tropas en África Occidental. Aunque los números en cuestión eran pequeños, la noticia provocó una protesta oficial y provocó un feroz debate político sobre la sabiduría de tal retirada. El ejército y los funcionarios electos han rechazado la percepción de reducción de personal como un «retiro» y una oportunidad perdida para contrarrestar la influencia regional y el terrorismo de China. De hecho, según la propia definición del establecimiento del ejército, el «contraterror» en todo el continente ha fracasado: los ataques a través de equipos militantes se han multiplicado bruscamente y se han multiplicado con la intervención extranjera. Y los movimientos devastadores a través de los Estados Unidos continuaron sin cesar: Somalia, por ejemplo, el objetivo de un punto de ataques sin precedentes a principios de 2020 solo. [una]
Para la izquierda antiimperialista, en resumen, los retiros de tropas serían un acontecimiento bienvenido. Muchos en África se han opuesto durante mucho tiempo a la nueva circular de militarización en el continente, a saber, la liberación de los Estados Unidos. Comando del Ejército para África (AFRICOM) en 2007, que la Unión Africana se negó a espaciar en su suelo. La oposición a una mayor presencia del ejército es una característica de la izquierda africana, ya sea para la perversidad absoluta de la guerra de aviones no tripulados y para las «botas sobre el gcircular», así como a la asistencia realmente extensa proporcionada a las fuerzas de defensa de «sus» gobiernos Como argumenta Jean Nanga, «al proclamar su oposición a la instalación de nuevas bases del ejército extranjero en África , la Unión Africana confió en el dinero de los Estados Unidos y la Unión Europea para la organización de este ejército, que tenía la intención de permitir que África resolver sus propios problemas de seguridad … para hacer de África una caja de experimentación y exposición de sus nuevas herramientas de muerte. [2] Lo más importante para nosotros es percibir esos ajustes de política como un ajuste en los Estados Unidos. no significa una ruptura: el costo humano de esas «herramientas de muerte» y las crisis relacionadas con ellas amenazan con un desastre a gran escala, más aún en el contexto de la pandemia global.
En realidad, cualquier alivio en las fuerzas estadounidenses en África occidental se verá más que compensado por una mayor presencia en otras partes del continente y en todo el mundo. Los planes filtrados para un retiro de tropas son consistentes con un reemplazo de 2018 en los Estados Unidos. estrategia imperial global, desde «contraterrorismo» hasta concentración en «competidores pares», básicamente China pero también Rusia y otras potencias. El Secretario de Defensa en ese momento, James Mattis, resumió la nueva «postura» de la siguiente manera: «Para aquellos que amenazarían la alegría de la democracia estadounidense: si nos desafían, será su día más largo y peor». Continuaremos con la cruzada en contra de los terroristas, pero el festival de las potencias primarias, no el terrorismo, es ahora el principal objetivo de la seguridad nacional de los Estados Unidos. [3] Por lo tanto, los ajustes tácticos en los grados de las tropas – que una explicación de por qué regocijarse – son una expresión del festival de alta potencia, que solo se acentuará en esta última bancarrota de la «nueva carrera hacia África». En el contexto de lo que Richard Wolff describió como una «crisis desencadenada por COVID» [4], La parte posterior de las rivalidades imperiales provisionales, y las escisiones sociales y ecológicas, abren preguntas urgentes en los Estados Unidos, África y cómo la izquierda tendrá que lidiar con eso.
El continente africano es ahora un escenario de festivales y conflictos. A comienzos del siglo XXI, los costos de los productos básicos se dispararon, en gran parte como resultado del auge económico de China y una era de expansión comercial muy inmediata. Este auge ha llevado a una aceleración de la extracción en África a través de multinacionales en el Norte, así como a través de «fuerzas en ascenso» como China, Rusia e India. Desde las cajas de petróleo de Nigeria hasta las minas de cobre en Zambia, desde la minería de cobalto y coltán en la República Democrática del Congo hasta las minas de platino en Sudáfrica, esta ola de extracción ha remodelado radicalmente el continente africano. Las tasas sin precedentes de expansión económica y la aceleración de la inversión extranjera han sido acompañadas por una mayor descomercialización, desigualdad de elegancia, devastación ecológica y militarización. Esta historia reciente ha sido descrita como la «nueva carrera hacia África», que recuerda la división de las fuerzas maravillosas en el siglo XIX y la carrera hacia las colonias, los mercados y los materiales crudos. Los objetivos de la carrera imperial actual se hacen eco de muchos de los objetivos de la era pasada: la búsqueda de mercancías, la ventaja económica, el confinamiento de sus pares rivales y el uso de la fuerza del ejército para consolidar las alianzas políticas y la «estabilidad». Las antiguas fuerzas coloniales continúan ejerciendo influencia en sus antiguas colonias; Por ejemplo, como describe Jean Batou, Francia considera que su «credibilidad» en el norte y oeste de África es la clave para una actitud económica expansiva en las «nuevas» regiones del continente. [5] Sin embargo, la historia no solo se repite, y el imperialismo en África hoy tiene su propia dinámica exclusiva, la menor de las cuales es el resultado de la nueva elegancia dominante de África. Como explica Nanga, «África continúa con su vocación sociohistórica (capitalista) de ser una caja de festival económico para las viejas y nuevas fuerzas de la globalización económica, especialmente en términos de la fuente de materiales no cocinados, incluso aunque ahora haya personal africano capital en los circuitos de la globalización neoliberal.
La inversión y la industria entre los países africanos y sus socios han aumentado considerablemente en las últimas dos décadas. Washington siempre ha tenido lazos económicos con el continente: las corporaciones petroleras con sede en los EE. UU. (Como Exxon y Chevron), los agronegocios, la minería, la generación de fuerza y las telecomunicaciones constituyen algunos de sus intereses clave en África. Las tasas de inversión y estructura de las corporaciones chinas en el continente han sido excepcionalmente espectaculares, expandiéndose en más del 600% desde 2005, superando los $ 300 mil millones solo en esta era. [6] Según el Instituto Brookings, China lidera a todas las naciones en inversión extranjera directa en África, seguido por Francia, seguido por los Estados Unidos, los Emiratos Árabes Unidos y el Reino Unido. [7] China superó a Estados Unidos en 2009 como el mayor socio comercial del continente, con más de un tercio del petróleo de China procedente de África. [8] Como informa Intercept, «el comercio entre China y África ha aumentado de $ 765 millones a más de $ 170 mil millones en los últimos 40 años, y 39 de los 54 países africanos ahora han firmado la Iniciativa de la Franja y la Carretera de Beijing – un billón de dólares . Plan de dólares para conectar la infraestructura y la industria a través de una vasta y nueva red de carreteras, líneas ferroviarias, puertos y tuberías en Eurasia, Oriente Medio y África. »[9]
La industria de Rusia con África se triplicó entre 2009 y 2017 solo. El papel de Rusia se ve ensombrecido por el de China; Por ejemplo, su volumen de la industria es solo una pequeña fracción del que se encuentra entre el continente y China o los Estados Unidos. Pero Rusia ha controlado forjar alianzas políticas donde Washington ha flaqueado, como en la República Centroafricana, Sudán, Eritrea y Somalilandia. Los traficantes de armas rusos se encuentran entre los máximos activos en el continente. [10] En otras palabras, como escribe Tam? El desarrollo de Rusia en África es una expresión de ambiciones geopolíticas y de la necesidad de mercados y bienes frente a las sanciones de la Unión Europea. [Once]
Capitalism is fundamentally rooted in competition and conflict, and the expansionist dynamics on the African continent today are also an expression of a global interimperial rivalry between, above all, China and the United States. The U.S. foreign policy establishment recognizes that China’s investment in Africa is a long-term, strategic priority, one that it has been pursuing on a range of fronts and from which it will not easily retreat. U.S. imperialism in Africa likewise has long-term objectives to support the interests of its corporate classes and to cultivate the policy tools to do so. Those aims have historically relied heavily on International Monetary Fund- and World Bank-driven neoliberal economic policies of austerity, debt, and terms of trade privileging the United States, and the fostering of allied African ruling classes. As these policies spill over into crises across Africa, the U.S. approach has rested on further austerity and military might, with devastating results.
Dadas las tensiones en desarrollo entre las potencias primarias, los Estados Unidos de 2018 El «cambio de postura» y su significativo cambio estratégico hacia la resolución de las «situaciones exigentes de competidores pares» no son sorprendentes. Para el Ministerio de Defensa, el temor es la «erosión gradual de la actualización», lo que significa que China está nivelando el campo de juego. En particular, es probable que este temor se estimule a través de la apertura en 2017 de la base del ejército chino en Djibouti, en la región estratégicamente muy importante del Cuerno de África en el Golfo de Adén, en las inmediaciones del Medio Oriente y el Canal de Suez , así como al lado de Washington. Principal base africana en Camp Lemonier. Un informe del gobierno reveló que «los funcionarios [del Ministerio de Defensa] nos han explicado cómo China y Rusia proporcionan situaciones de demanda de seguridad en expansión en el continente. China, en particular, está expandiendo su presencia en África, tanto económica como militarmente, y está comenzando a superar su desempeño Estados Unidos en términos de ayuda económica, datos y asistencia militar en muchos países africanos. [12]
Estados Unidos ha sido durante mucho tiempo la fuerza del ejército preeminente del mundo, pagando un precio maravilloso por su habilidad para asignar la fuerza imperial en todo el mundo. Esta precedencia, por supuesto, ha sido costosa en términos humanos. Como señalaron el reverendo William Barber y Phyllis Bennis, Estados Unidos ha gastado más de $ 6 trillones en guerras desde el cambio de milenio, con 800,000 vidas perdidas. [13] Durante los más de 3 años, el gasto en defensa de los EE. UU. Ha aumentado más de $ 139 mil millones. [14] África no es una excepción y los Estados Unidos ahora tienen alrededor de 6,000 a 7,000 tropas en el continente, contando contratistas personales. Los puestos de avanzada e instalaciones militares cubren la mayoría de los países africanos, desde pequeños aeródromos y campamentos educativos de «desarrollo de capacidades» para las tropas africanas hasta instalaciones más grandes.
President Barack Obama vastly expanded military operations in Africa, and the increase in attacks continues under President Donald Trump. Major targets include Somalia, the Sahel, and Libya. Libya, for one, is a site of major instability as well as a corridor for refugees from other parts of the continent; its significant oil resources have transformed the country into a battleground for oil and infrastructure contracts between European nations, Russia, China, and the United States. Department of Defense strategists seem particularly concerned about perceived Russian intervention on NATO’s southern flank, where Moscow’s paramilitary forces support the Libyan National Army (LNA), in opposition to the UN- and (nominally) U.S.-backed Government National Accord (GNA)—though the Trump administration bizarrely gave its blessing to an attack by the LNA on the GNA, exacerbating the chaos. [15]
Horn of Africa trade routes, with their proximity to the Middle East, are among the most geostrategically and economically critical on the globe. Characterized by the Nairobi-based HORN International Institute for Strategic Studies as “one of the most terror-prone regions in the world,” the “Red Sea currently carries more than 10 percent of global sea-borne trade, feeding the demand for oil and gas in the west and North America (from the Gulf region) and facilitating the flow of goods between Europe and the Asia Pacific.” [16] In its war on the Al-Shabab militants, the United States conducted more air strikes in Somalia in 2019 than in any previous year. Samar Al-Bulushi’s analysis of the 13-year war in Somalia explains the widening scope of U.S. and African Union intervention, and the key collaboration of African states. Al-Bulushi wrote that while “initial rules of engagement permitted the use of force only when necessary, [African Union troops] gradually assumed an offensive role, engaging in counterinsurgency and counter-terror operations. … Support from the United States has been instrumental in emboldening the Kenyan military to engage in its own ‘war on terror’ at home and abroad.” [17]
According to Amnesty International, the United States has carried out hundreds of military strikes in Somalia, yet has only acknowledged one instance of so-called “civilian deaths.” [18] As Allegra Harpootlian writes at the anti-war Tom Dispatch website,
Almost as alarming as the rate of civilian casualties from drone and other air strikes in the Obama years was the lack of information provided about them. … Soon after President Trump took office, his administration began to quietly dismantle the safeguards Obama had just created. His administration would subsequently expand the battlefields on which drones would be used, ease combat rules in Somalia intended to protect civilians, rescind most aspects of Obama’s executive orders, and stop publishing civilian casualty data entirely, while telling the public even less about the program. Not surprisingly, drone strikes across the Greater Middle East and parts of Africa would rise and a lot more civilians would start dying from them. [19]
Both the United States and France are heavily involved in counter-terrorism in what are called the G5 countries: the Sahel nations of Mali, Mauritania, Niger, Burkina Faso, and Chad. The United States recently opened the Agadez base in Niger, West Africa, in a region currently experiencing a surge in attacks by al-Qaida, Islamic State in Greater Sahara, and others, especially in Burkina Faso, Mali, and Niger. France’s major military initiative in the Sahel is Operation Barkhane, and approximately 4,500 French troops currently serve on the continent alongside thousands of G5-nation troops. Protests against the former colonial power’s presence compelled France to shore up the G5 coalition at a January convening where President Emmanuel Macron claimed that “France is not there, contrary to what’s heard sometimes, for neo-colonialist, imperialist, or economic reasons. We’re there for our collective security and the region.” [20]
En la primavera de 2020, se lanzó una cruzada europea opuesta al terrorismo llamada Takuba, con 11 países que aportan contingentes. A medida que se publica Ndongo Samba Sylla, la política del ejército permite un «colonialismo monetario» ampliado y ambiciones de expandir la moneda de África Occidental indexada al euro, el franco CFA (ahora renombrado eco) más allá de sus antiguas colonias. [21] Al igual que Estados Unidos, Francia se basa en asociaciones africanas para anunciar sus propios objetivos y frustrar a los competidores imperiales. Por lo tanto, como Batou lo describe, «hace todo lo posible para evitar resucitar el símbolo de Francia como el» policía de África «, especialmente en un contexto en el que los países emergentes pueden tomar ventaja de su pasado no colonial. [22] En total, toda la región del Sahel está altamente militarizada; según el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, agregando los de Estados Unidos, la UE, la ONU y una organización de contingentes regionales, el dominio últimamente alberga a 25,000 soldados. [2. 3]
La militarización ha exacerbado las contradicciones sociales existentes. La guerra ha provocado una gran crisis de refugiados, y el número de personas desplazadas en el Sahel casi se ha triplicado desde enero de 2019 hasta marzo de 2020. [24] Más de una década después del comienzo de la guerra en Somalia, unos 5,2 millones otras personas necesitan asistencia humanitaria. [25] La expansión de la mercantilización de la tierra en África, mientras tanto, ha exacerbado el acaparamiento de tierras y el desplazamiento de las comunidades rurales. En países como Etiopía, los gobiernos han firmado acuerdos con multinacionales para el acceso a tierras comunales; Los estados del Golfo, vulnerables a la escasez de alimentos, han perseguido activamente esos «acuerdos», al igual que los agronegocios de los Estados Unidos y otras multinacionales. La minería y la perforación también amenazan a las comunidades de desalojo, y activistas de todo el continente se han movilizado para protestar, como la cruzada sudafricana bajo el lema del «derecho a decir no». Estos movimientos han sido objeto de una grave represión, como el asesinato en 2016 del conocido líder Sikhosiphi «Bazooka» Rhadebe, quien dirigió una lucha de años con el Comité de Crisis de Amadiba para evitar la minería a cielo abierto en el Cabo Oriental de Sudáfrica. [26]
As a number of reports have made clear, incidents of terror have risen under conditions of war and displacement. Yet for the major powers in Africa today, such terrible costs in human terms are viewed primarily as threats to stability: problems in the competitive drive for extraction and capital accumulation, that is, for the broader imperial project in Africa itself. Nonetheless, Washington continues to funnel large amounts of military aid to key African “security allies,” such as Uganda, Kenya, and Nigeria. For example, the Nigerian government’s U.S.-supported war on Boko Haram and the people of northern Nigeria has escalated terror attacks. As a Socialist Workers League (Nigeria) editorial describes,
Existen consideraciones generalizadas sobre el punto de falta de confianza, agregando Boko Haram. Array. Tendremos que reconocer que la falta de confianza y el crimen son un síntoma de desigualdad, pobreza y corrupción. La inseguridad no se puede tratar por separado. Se roba dinero para desplazados internos (PDI) en campamentos en [y la ciudad norteña de] Maiduguru. ¿Es de extrañar, entonces, que los hombres jóvenes sigan inscribiéndose en Boko Haram antes que sentarse en los campamentos viendo morir de hambre a sus familias? [27]
El militarismo, la destrucción ambiental y el reemplazo del clima también están inextricablemente vinculados. Como en otras partes del mundo, las guerras civiles han exacerbado la devastación ambiental. De manera similar, la cruzada de extracción, y el reemplazo del clima resultante, han desfavorecido el acceso de otras personas a los recursos herbales, los han desplazado de sus tierras y han contaminado sus vías fluviales. Todas esas dinámicas crean situaciones para nuevos conflictos e intervención militarizada en el componente del estado. Nnimmo Bassey, del grupo de expertos ecológicos nigerianos Fundación Home of Mother Earth, escribe extensamente sobre esas interrelaciones. Nuevamente, en el caso de Boko Haram, como él escribe, «La profesión del bosque [de Sambisa] a través de los insurgentes obviamente representaba amenazas más allá de las de la población humana. Sus actividades amenazaban directamente los árboles y la biodiversidad en general. Acción militar obviamente, expulsar a los insurgentes del bosque ha causado daño al ecosistema forestal. »[28]
Sin embargo, los orígenes de Boko Haram se encuentran al menos en el componente de la pérdida gigante de agua en el lago Chad, que ha disminuido en alrededor de 95 consistentes con el centavo desde la década de 1960; Bassey estima que al menos el 50% de la pérdida de la fuente de agua se debe al cambio climático. [29] Los agricultores y pastores han sido desplazados a escala gigante, una fuerza motriz primaria en la insurgencia. Como se describe a través de un funcionario de la Convención de las Naciones Unidas para Combatir la Desertificación,
In much of northern Nigeria, Muslim herders are in competition with Christian farmers for dwindling water supplies. The so-called religious fight is actually about access to vital resources. It is not just about Boko Haram, in the Sahel belt; you will see almost the same challenge in Mali and in Sudan. Furthermore, men who were or would have been gainfully employed as farmers, fishermen, fish sellers, and pastoralists have now been conscripted into Boko Haram. [30]
Mahmood Mamdani’s Saviors and Survivors (Pantheon, 2009) provides a similar explanation about the land-based conflicts underpinning the regional war in Darfur, Sudan.
Again, such crises pose a challenge to U.S. imperial interests where they undermine stability and disadvantage U.S. interests in Africa relative to competitors. A recent strategy document reported that “USAFRICOM has also identified extreme weather as an ‘emergent challenge’ to Africa’s security. For example, thousands of Somalis were displaced this quarter by floods. Displacement, food insecurity, and destruction of livelihoods due to natural events can create conditions that foster the growth of violent extremism.” [31] The rationale for the construction of a U.S. drone base in Agadez, in central Niger, was precisely on the basis of these regional “security threats.” But according to the Department of Defense’s own figures, 2.9 million people in the Lake Chad basin require emergency assistance, yet the region received a mere $400 million in U.S. humanitarian funding in the last fiscal year. [32] Military intervention at the expense of aid will vastly compound the current human rights disaster.
El calendario imperial y neoliberal de seguridad, «estabilidad» y acumulación de capital ha significado socavar los sistemas para satisfacer las necesidades humanas. Las contradicciones del cronograma neoliberal mundial de 40 años de recortes de programas sociales y privatizaciones son particularmente agudas en África, y la pandemia existente ya ha expuesto esas dinámicas a una escala devastadora. Aunque en el momento de escribir este artículo, en la primavera de 2020, los casos de COVID-19 eran bajos en gran parte de África, las crisis sistémicas descritas anteriormente crearon la posibilidad de una pobreza catastrófica, crisis económica, represión y militarización.
Las naciones africanas han lidiado durante mucho tiempo con una deuda masiva como el producto final del ajuste estructural neoliberal impuesto a través del Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial. Las cantidades masivas de pago de la deuda requeridas bajo esos esquemas han distorsionado los presupuestos nacionales, de modo que, en los países africanos máximos, las facturas de la deuda externa exceden el gasto de aptitud. Oxfam informa, por ejemplo, que Ghana gasta 11 veces más en el servicio de la deuda que en el estado físico; En todo el continente, hay 2,8 médicos y 11 enfermeras, consistentes con 10,000 habitantes, a 33.8 y 80.6 respectivamente en Europa. Sin embargo, la crisis pandémica es en parte un «doble golpe», la otra parte de una cueva mundial de valor del petróleo que desaceleró a varias economías africanas antes del golpe de la pandemia, mientras que el valor de los productos básicos cayó a niveles tradicionalmente bajos y 113 países de todo el mundo tuvieron que tratar con el FMI. austeridad dictada. [33]
En los países africanos que dependen en gran medida de las exportaciones de petróleo, como Angola, Nigeria y Ghana, los ingresos proyectados para 2020 suponen costos de petróleo de alrededor de $ 55 consistentes con el barril. Costos mundiales en casi una parte que marcan una crisis para los presupuestos africanos; Angola, por ejemplo, se declaró en estado de emergencia debido a esas situaciones económicas ya en marzo. [34] Este símbolo se amplifica a través de la dependencia en gran parte desproporcionada de la extracción de los beneficios de exportación y divisas en los estados africanos productores de petróleo, en relación con otros sectores de sus economías. Para algunos países, como Sudán del Sur, los ingresos petroleros representan hasta el 98% de las ganancias cambiarias del país. En general, el petróleo representa alrededor del 50% de las exportaciones de África subsahariana. La Mother Earth Health Foundation describe las situaciones existentes:
Noticias de Sudán del Sur … dolorosamente golpearon a uno bajo el cinturón. Una parada en los campamentos de personas desplazadas recuerdos serios que no se pueden borrar sin problemas. Matriz … Y a eso, carga COVID-19. Como si no tuvieran suficiente en su plato. Tuvieron una larga guerra, luego una larga guerra civil. Era angustia tras angustia. Tienen petróleo, ¿pero para qué? Recientemente, realizamos un examen sobre el acceso al agua potable en Juba y descubrimos que [la] mayoría de la población no tiene agua potable. Posiblemente necesite que nos lavemos las manos con crudo. Arreglo … El escenario en las comunidades petroleras aquí es de hecho comparable al escenario en el Delta del Níger. La diferencia posiblemente sería la escala, pero el daño ecológico solo se ve ensombrecido por las cicatrices de la violencia abierta. [35]
Con todo, este desastre de múltiples cabezas es una profunda crisis económica para las naciones africanas. El Banco Mundial informó en la primavera de 2020 que
COVID-19 cobrará a la región entre $ 37 mil millones y $ 79 mil millones en pérdidas de producción hasta 2020 debido a una mezcla de efectos. contraer entre 2.6 consistentes con centavos en una situación positiva y hasta 7 consistentes con centavos si hay congelaciones de la industria. Las importaciones de alimentos disminuirían particularmente (hasta 25 consistentes con el centavo o tan solo trece consistentes con el centavo). [36]
El Banco Mundial ahora espera una contracción económica del 5,1%; [37] dado que los países africanos han experimentado tasas de expansión de esto en el pasado reciente, esta es una caída en grandes proporciones.
La pregunta de cómo se resuelven esas y otras crisis similares es fundamentalmente la del equilibrio de las fuerzas de la elegancia: la habilidad de los poderes maravillosos y «sus» elegancia capitalistas para perseguir sus objetivos en África, independientemente de los costos sociales, económicos y ambientales. La historia reciente proporciona una pequeña pista: la crisis del ébola de 2014-2016, centrada en Liberia, Guinea y Sierra Leona, se ha caracterizado a través de las Naciones Unidas como «un riesgo para la paz y la seguridad extranjeras». De manera reveladora, la respuesta de los Estados Unidos, bajo la administración de Obama, fue militarizar una crisis de aptitud pública, optando por enviar soldados de infantería a África occidental en lugar de médicos. La fuerza de las fuerzas para desafiar este calendario e imponer nuevas en interés de la gran mayoría determinará cómo se resolverá esta crisis.
Al igual que con la izquierda en el mundo, la izquierda africana enfrenta profundas preguntas en esta «tormenta perfecta» de pesadilla de desastres públicos, guerra y crisis económica. La Secretaría de la Red de Solidaridad de los Pueblos del África Meridional, por su parte, para una moratoria sobre la deuda, declarando:
La globalización capitalista arraigada en el legado del colonialismo, el neocolonialismo y el amiguismo a través de las élites ha encerrado al sur de África en una crisis económica, social y ecológica multidimensional y ha hecho que la región esté madura para la catástrofe social. La pandemia de COVID-19 es este desastre planeado desde hace mucho tiempo. Matriz. El estado de forma física en el sur de África está enraizado en la historia de subdesarrollo y dominación de la región. Los programas de ajuste estructural impuestos a través del FMI y el Banco Mundial han erosionado las ganancias iniciales después de la independencia al construir una fórmula de adecuación pública que satisfaga los deseos de la mayoría. Frente a las difíciles condiciones económicas, se han reducido los presupuestos de aptitud física y los presupuestos críticos para los determinantes sociales de la aptitud física, y los gobiernos han adoptado programas de austeridad neoliberal. [38]
Por necesidad, los movimientos sociales y las organizaciones de la clase trabajadora se verán obligados a asumir grados crecientes de represión en la lucha por la supervivencia y la justicia. Como dice Gacheke Gachihi, «otras personas comunes y corrientes están sufriendo para hacer frente a medidas represivas que son inherentemente violentas, desorganizadas y deshumanizantes a medida que el estado intenta frenar la propagación de infecciones del mundo evolucionado. Sin embargo, con recursos limitados y un estado corrupto e ilegítimo , las situaciones exigentes son enormes. [39] Del mismo modo, como Amandla, con sede en Sudáfrica, describió la revista, la escalada de enfrentamientos con la policía y el ejército abre la opción de una «explosión generalizada del tipo Marikana». la izquierda tendrá que construir un «movimiento que pueda actuar como contrapoder del estado neoliberal y de las élites gobernantes e interesadas. Ahora habrá que librar la guerra sobre cómo emerge el mundo de esta crisis. [40]
Hoy, la elegancia gobernante de los Estados Unidos no cederá sin problemas su preeminencia como una fuerza económica y militar a su competencia, China en particular, en África o en otros lugares del mundo, y un ajuste menor de los títulos de las tropas desmiente esta agenda más amplia. A medida que la asignación imperial de Washington sigue chocando con las de sus rivales, los contornos específicos de la crisis en África continuarán siendo revelados y nuevas dimensiones seguirán surgiendo. El remedio vicioso y racista de los africanos en Guangzhou, China, bajo el bloqueo de COVID ha creado una crisis diplomática entre los jefes de estado africanos y el gobierno chino, dando una clave en las pinturas de su política exterior cultivada en los últimos años. En la disputa, Estados Unidos se basó en la «preocupación» de larga data por la explotación de África en manos de China; Un funcionario del Departamento de Estado calificó el incidente como un «triste recordatorio de la débil datación entre China y África». [41] Por lo tanto, si bien los grados reales de inversión e industria con África posiblemente permanecerían por debajo de los de China, Washington no tiene el objetivo de dar un piso militar o económico a sus rivales en el continente para facilitar su ascenso en el escenario mundial.
Pero como hemos visto, la mayoría en África pagará el valor de los Estados Unidos. agenda: guerra, desplazamiento, devastación y alianzas con las elegancia de los gobernantes africanos que explotan y socavan su propia elegancia. Como señaló Femi Aborisade, la crisis existente no es uniforme y lo que él llama un «virus del hambre» sigue en gran medida al coronavirus. [42] A medida que las situaciones globales tomen grados de la era de la depresión, en el Norte global y el Sur global, las conclusiones de elegancia serán inevitables. La izquierda desea responder urgentemente a los llamados de África para abandonar la deuda y desmilitarizar el continente, para evitar el desplazamiento de la tierra y los contaminantes causados por las multinacionales. Para enfrentar su imperialismo, el nuestro tendrá que ser la tarea global de solidaridad.
Verano 2020 Nuevas políticas, vol. XVIII, N ° 1, Número entero 69.
Si te gusta este artículo o lo descubriste útil, dona para las pinturas de International Viewpoint. Simplemente manténgase en este enlace: Done e ingrese la cantidad que elija. Donaciones únicas son bienvenidas. Pero las donaciones normales en orden permanente también son importantes para nuestro funcionamiento continuo. Consulte el último párrafo de este artículo para conocer los puntos principales de nuestro banco y coloque una orden de estado. Gracias.
[1] Nick Turse, “U.S. Airstrikes Hit All-Time High As Coronavirus Spreads in Somalia,” The Intercept, April 22, 2020.
[2] Jean Nanga, «Nueva dominación capitalista e imperialismo en África», CADTM, nueve de noviembre de 2015.
[3] Helene Cooper, «El ejército se centra en las amenazas de Rusia y China, el terrorismo», New York Times, 19 de enero de 2018.
[4] Richard D. Wolff, «COVID-19 fue un disparador, pero el capitalismo causó el colapso económico», Truthout, 17 de abril de 2020.
[5] Jean Batou, «La redistribución del imperialismo francés en África y el aturdidor humanitario de la izquierda», International Viewpoint, 12 de septiembre de 2014.
[6] American Enterprise Institute, «China Investment Tracker».
[7] Brookings Institute, «Figura de la semana: Inversión extranjera directa en África», 9 de octubre de 2019
[8] Wade Shepard, «Lo que China realmente hace en África», Forbes, 3 de octubre de 2019.
[9] Nick Turse, «Los generales de Estados Unidos están preocupados por el aumento de la influencia rusa y china en África, documentos muestran,» The Intercept, 13 de agosto de 2019.
[10] Instituto Internacional de Estudios Estratégicos de HORN, «Rusia puede socavar la búsqueda de la paz de la Unión Africana en África», 28 de octubre de 2019.
[11] Tamus Gercs, «The Transformation of Afro-Russian Economic Relations in the Multipolar Global System», Review of African Political Economy (46: 160, 2019), 317-335
[12] Informe a través del Inspector General Jefe al Congreso de los Estados Unidos, Operaciones contra el terrorismo en África oriental y septentrional y occidental – 1 de octubre de 2019 – 31 de diciembre de 2019.
[13] Reverendo Dr. William Barber II, Phyllis Bennis, «Mantenga a los demócratas en su palabra sobre el gasto de guerra», The Progressive, 5 de febrero de 2020.
[14] Paul K. MacDonald y Joseph M. Parent, «Trump no ha encogido a Estados Unidos. Compromisos militares: los amplió: la falsa promesa de la retirada del presidente», Asuntos Exteriores, 3 de diciembre de 2019.
[15] David D. Kirkpatrick, «La Casa Blanca bendijo una guerra en Libia, Rusia la ganó», New York Times, 15 de abril de 2020.
[16] Instituto Internacional de Estudios Estratégicos HORN, «Ligar con las hienas: cómo los intereses externos alimentan la inestabilidad en el Cuerno de África», junio de 2019.
[17] Samar Al-Bulushi, «Kenia, Estados Unidos y el Proyecto de Guerra Sin Fin en Somalia», Roape.ne (2 de marzo de 2020
[18] Amnistía Internacional, «Somalia: Cero responsabilidad a medida que aumentan las muertes de civiles a medida que los ataques aéreos estadounidenses», 1 de abril de 2020.
[19] Allegra Harpootlian, «Cómo el presidente se convirtió en un operador de aviones no tripulados: de Obama a Trump, escalada de la guerra de aviones no tripulados», TomDispatch.com, 12 de enero de 2020
[20] Michel Rose, «Macron la presencia de tropas en el Sahel sobre las aclaraciones de África occidental», Reuters, cuatro de diciembre de 2019
[21] Ndongo Samba Sylla, «Colonias de colonialismo: Francia, África y el franco CFA», Roape.net, 18 de febrero de 2020
[22] El ejército estadounidense despliega el lenguaje de «asociación» de la misma manera, pero la arrogancia subyacente no está bajo la superficie. Una boina verde que ya ha servido en África occidental comentó a Político: «Es menos», lo estamos ayudando «y más» está haciendo nuestra oferta «. Wesley Morgan» detrás del secreto Estados Unidos «. África , «Político, 2 de julio de 2018.
[23] Judd Devermont, «Política en el corazón de la crisis del Sahel», Centro de Informes Estratégicos – Estudios Internacionales, 6 de diciembre de 2019.
[24] ACNUR, ACNUR Sahel Crisis Response, 1-15 de abril de 2020.
[25] Informe a través del Inspector General Jefe
[26] Nomahlubi Jordan, «Still No Justice for Activist ‘Bazooka’ Rhadebe», «Alternative Information – Development Center, 22 de marzo de 2019.
[27] Socialist Workers – Youth League, «Incrementation Insecurity and Repression», 3 de septiembre de 2019.
[28] Health of Mother Earth Foundation, «Environmental Stewards or Prodigals?», 4 de enero de 2017.
[29] Mother Earth Health Foundation, «Stemming the Tide Together: Soil, Oil», 25 de mayo de 2015.
[30] Citado en Navdanya International, «Manifiesto TERRA VIVA», mayo de 2015.
[31] Informe a través del Inspector General Jefe.
[32] Informe a través del Inspector General Jefe.
[33] Informe de prensa de Oxfam, «Dignity Not Impeachment», nueve de abril de 2020.
[34] EnviroNews Nigeria, “Covid-19: Oil price plunge hits Angola, Senegal, Cameroon, Ghana, Nigeria hard,” March 31, 2020.
[35] Mother Earth Health Foundation, «¿Quién beneficia a Corona?», Abril de 2020.
[36] Citado en la Fundación Salud de la Madre Tierra, «¿Quién se beneficia de la Corona?», Abril de 2020.
[37] John Campbell, «A pesar de la nueva tensión chino-africana, Beijing tiene un papel central que desempeñar en el COVID-19 en África», blog del Consejo de Relaciones Exteriores, 15 de abril de 2020,
[38] “COVID-19 pandemic: Statement by the Southern African People’s Solidarity Network (SAPSN),” April 5, 2020. The HOMEF report “Who benefits from Corona?” draws the same conclusion: “Some believe that a two-year moratorium on all external-debt repayments would at least give governments in Africa the fiscal space they need to respond to the pandemic. This posture of international financial institutions is not exactly what a large part of the African civil society is demanding. They demand an immediate and unconditional cancellation of African debt that has piled up due to decades of arm-twisting loans. … It must be noted that a significant part of all the financial mechanisms which are going to be provided within the COVID-19 international financial support consists of credits and loans, which will add to the existing debt of those countries.”
[39] Gacheke Gachihi, “Systematic Police Brutality and Killings: an update from Kenya,” Roape.net, April 15, 2020.
[40] Información alternativa – Centro de desarrollo, «Esto lo cambia todo», 31 de marzo de 2020.
[41] Campbell.
[42] Femi Aborisade, «Nigeria: el virus y Covid-19», Roape.net, 7 de abril de 2020
Lee Wengraf es un activista con sede en Nueva York y de Extracting Profit: Imperialism, Neoliberalism, and the New Scramble for Africa (Haymarket Books, 2018). Sus escritos han sido publicados en Review of African Political Economy, Pambazuka News, International Socialist Review, Socialist Worker, AllAfrica, Jacobin, Truthout, Red Pepper, Green Left Weekly y The Indypendent.
Reclamando la aptitud presentó esta petición dirigida al Presidente del Consejo de Ministros, el gobierno italiano.
The Fourth International condemns the repression and violence committed on June 8 in central Colombo during a protest organized by the Frontline Socialist Party (FSP). People had wanted to gather in front of the US embassy to protest the killing of George Floyd and show solidarity with the anti-racist protests. They were brutally attacked and dozens were arrested. Among the arrested were 53 activists of the Frontline Socialist Party as well as dozens of others. When people protested this repression, dozens more were arrested. The police attacked with brutal violence and several persons were hospitalized.
El 6 de mayo, presentamos un llamamiento de 10.000 euros para ampliar nuestra presencia en línea, que ha sido y sigue siendo obligatoria en esta era de estancamiento.
Desde finales de abril, Dmitriy Tsarenko (también conocido como Morozov), uno de los líderes de la rama del Movimiento Socialista Ruso en Izhevsk, Udgm, se ha visto sometido a una creciente tensión por parte del aparato estatal, en particular el «Centro para Combatir el Extremismo» de El Ministerio del Interior. A menudo se usa a través del gobierno opuesto a los opositores políticos. El 15 de mayo, la policía intentó calificarlo con un incendio provocado en el lugar de trabajo del partido gobernante Rusia Unida de Rusia, y el 18 de mayo, Dmitriy calificó oficialmente con el ridículo crimen de «justificación del terrorismo» en relación con un discurso que pronunció. en una manifestación en marzo. Allí, Morozov exigió la liberación de los antifascistas encarcelados en relación con el caso de la red, fabricado a través de la policía secreta. La violación de este artículo del Código Penal ruso puede resultar en una pena de hasta 3 años.
En el caso de Anthony Smith, quien fue despedido por pedirle a una empresa que aplicara medidas preventivas en el contexto de la epidemia de Covid-19, 1,052 funcionarios del Ministerio de Trabajo reafirmaron la importancia de su misión de servicio público. Solicitan la retirada del procedimiento disciplinario y el respeto a su independencia: «No permitiremos la destrucción de la inspección del trabajo».