Se dice que Donald Trump tiene partidarios intolerantes, pero eso es demasiado benigno.
«Star Wars» tiene seguidores de culto. Taylor Swift tiene su culto a los «Swifties». Una organización política que no tiene otra plataforma que la lealtad al líder es una secta, es un movimiento autocrático.
El caos tragicómico que reinó en la Cámara la semana pasada es el resultado natural de un partido político que ha vivido bajo el control de Trump. Esto puso fin a cualquier afirmación de que el actual Partido Republicano es un partido de gobierno serio.
Como escribe Hannah Arendt en «Los orígenes del totalitarismo»: «La lealtad total sólo es imaginable cuando se vacía la lealtad de todo contenido concreto, del cual pueden surgir naturalmente adaptaciones del cerebro. Los movimientos totalitarios, cada uno a su manera, lo han hecho «Todo lo imaginable para deshacerse de los programas de los partidos que especificaban un contenido concreto y que habían heredado de etapas pasadas de desarrollo no totalitario».
Resulta como en cualquier otro momento en otra galaxia, pero no hace mucho tiempo había cierta diversidad ideológica dentro del Partido Republicano.
En 1966, Time publicó un reportaje en el que destacaba a los ganadores de las elecciones intermedias de 1966 como un «resurgimiento republicano», tras la derrota de Goldwater en 1964. Los editores de Time han elegido a seis republicanos como emblemáticos de este renacimiento: el gobernador de California. Ronald Reagan, Gobernador de Michigan. George Romney, Senador por Illinois. Charles Percy, Senador por Oregón. Mark Hatfield, senador de Massachusetts, Edward Brooke y el gobernador de Nueva York, Nelson Rockefeller.
Los seis gobernadores y senadores tuvieron opiniones diferentes sobre casi todos y cada uno de los temas de las primarias. Hatfield, profundamente influenciado por su servicio en la Segunda Guerra Mundial, nunca votó a favor de un proyecto de ley que autorizara el alistamiento en el ejército estadounidense. Fue uno de los dos únicos senadores republicanos que votaron en contra de la Guerra del Golfo en 1991.
Con el honorable senador. George McGovern y Hatfield copatrocinaron la ley de 1971 que pedía una retirada total de Vietnam. Reagan, por otro lado, apoyó la guerra de Vietnam e hizo campaña contra la creación de Medicaid.
En la década de 1990 y principios de la década de 2000, los gobernadores republicanos pro-elección eran estados con poblaciones colectivas más grandes que los gobernadores republicanos anti-aborto. Bill Weld de Massachusetts, Tom Ridge de Pensilvania, Arnold Schwarzenegger de California y George Pataki de Nueva York eran todos orgullosamente pro-elección. elección.
Hoy en día, ningún gobernador republicano apoya el derecho al aborto, y muchos se postulan activamente para criminalizar el aborto en sus estados. Hace tres décadas, el Partido Republicano era predominantemente blanco, pero permitió al menos cierta disensión y desacuerdo.
Si bien es difícil atribuir cualquier plan planificado o metódico a Donald Trump, cuyo cerebro funciona como una máquina de pinball obsoleta, sus instintos antidemocráticos y de hombre fuerte han aplastado la disidencia dentro del Partido Republicano, reforzando los impulsos autoritarios subyacentes dentro del Partido Republicano. partido. . . Un partido político de once centro-derecha con principios ideológicos básicos está avanzando ahora hacia la formación de un estado autocrático.
Es imaginable que Trump no sea el candidato republicano en 2024, pero su buena suerte al darle forma al partido en su símbolo garantiza que quien gane continuará por un camino autoritario.
Cuando Ron DeSantis se postuló para gobernador de Florida en 2018, publicó un anuncio en el que aparecía su nieta construyendo un muro fronterizo con bloques de juguete, seguido de una foto de él sosteniendo su bañera y leyendo un libro: «A continuación, el señor Trump dijo: ‘ Estás despedido. «Su esposa también dio la impresión en el anuncio, diciendo: «La gente dice que Ron es todo Trump, pero él es mucho más. »
Lo que está ocurriendo dentro del Partido Republicano es un paso inevitable en el ciclo de movimientos autoritarios. Lo que alguna vez se consideró bastante natural se considera insuficiente y tendrá que ser purgado.
La Noche de los Cuchillos Largos, el asesinato de León Trotsky, los Guardias Rojos, los Jemeres Rojos: todos ellos fueron el resultado de un movimiento radical que purificó aún más a sus miembros y su ideología, y todo está sucediendo entre los republicanos de hoy.
Cuando Trump surgió en 2015, fue primero rechazado por los votantes republicanos. En mayo de 2015, Donald Trump obtuvo un 3 % entre los votantes republicanos e independientes de tendencia republicana. Aunque no es raro que un nuevo candidato, aún desconocido, comience Con un número bajo, Trump gozó de alrededor del cien por ciento de popularidad entre los posibles votantes.
Los republicanos sabían quién era; simplemente no les gustó. Una votación del Washington Post-ABC News de mayo de 2015 descubrió que poco más del 20 % de los republicanos veían favorablemente a Trump. A principios de diciembre de 2015, y después de sus ataques al historial de guerra de John McCain, su burla de un periodista discapacitado y su llamado a prohibir a los musulmanes: Trump tomó la mayor ventaja en las primarias republicanas, abriendo un margen de 35% a 16% sobre Ted Cruz.
Jeb Bush, que lideraba en las primeras encuestas, estaba en el mismo punto del 3% que Trump en mayo. La política mediática del ascenso de Trump ha demostrado una renuencia a dominar el atractivo de Trump. » Donald Trump lidera las encuestas de Florida, a pesar del llamamiento a favor de los musulmanes Prohibición de viajar», decía el titular del New Times Broward-Palm Beach. «La ola de encuestas sobre Trump continúa a pesar de la reacción violenta por la prohibición musulmana», pregonaba el 10 de diciembre de 2015, transmitido a través de Voice of America News.
Es como si Jim Beam promocionara mucho bourbon incluso aunque tuviera alcohol. Trump se unió al electorado republicano debido a su racismo y su intolerancia devota.
No hay reacción negativa por parte de la mayoría de los votantes republicanos número uno. Sucede exactamente lo contrario. El odio de Trump creó una oleada de atracción.
Donald Trump ha comprendido la verdadera naturaleza del Partido Republicano mejor que sus líderes. «Esta sugerencia es absoluta y absolutamente inconsistente con los valores estadounidenses», dijo el entonces líder de la mayoría en el Senado, Mitch McConnell, denunciando la propuesta de Trump de prohibir a los musulmanes. «No lo creo refleja nuestros principios, no sólo como partido sino también como país», dijo sobre la prohibición Paul Ryan, entonces presidente de la Cámara de Representantes.
Pero fue su llamado a prohibir a los musulmanes lo que ayudó a Trump a ganar la nominación en 2016. McConnell, Ryan y la elegancia de los donantes del status quo del Partido Republicano nunca admitirán públicamente que la xenofobia y el racismo que atraían al electorado de Trump eran mucho más motivadores. al electorado republicano que los llamados «valores» de un gobierno pequeño, impuestos bajos y una Constitución conservadora. Insistieron en que eran el núcleo genuino del partido.
Pero su apego a sus ideales más íntimos era tan débil que ahora apoyaban a un tipo que se jactaba de ser «el rey de la deuda», se negaba a publicar sus declaraciones de impuestos para demostrar que incluso pagaba impuestos, y cuya prohibición musulmana era un cheque devoto que un cheque devoto. anatema a los principios constitucionales.
No les importaba nada todavía permanecer en el poder, y piensan que podrían simplemente utilizar a Trump mientras lo controlan.
Muchos republicanos en lo que alguna vez fue «el establishment» tienen el deseo infantil de que los años de Trump fueron una aberración, que el partido fue «secuestrado» a través de Donald Trump. El desafío es que los pasajeros del avión secuestrado no están alentando al terrorista. Pero dentro del Partido Republicano, el secuestrador es el usuario más popular a bordo del avión.
Trump y el trumpismo dominan el Partido Republicano porque representa lo que el Partido Republicano necesita ser. No existe una «normalidad» para que el partido regrese. Esta es una moción autocrática, no un partido político estadounidense clásico. A eso esta moción no puede Ganar y acabar con la democracia como la conocemos sería tan peligrosamente ingenuo como pensar que Donald Trump, que anunció su candidatura en 2015 con un 3% de ayuda dentro del partido, tal vez nunca sea elegido presidente.
Ninguno de nosotros puede decidir sobre la historia, pero la historia puede decidir sobre nosotros. El destino del partido estadounidense está en nuestras manos. ¿Estados Unidos o Trump?Los próximos trece meses serán nuestro futuro.
Stuart Stevens es asesor del Proyecto Lincoln, consultor político y autor de varios libros. Este artículo es un extracto adaptado de su libro más reciente, «The Conspiracy to End America: Five Ways My Old Party Is Driving Our Democracy to Autocracy». » que se publicará el 10 de octubre.
Suscríbete para accederMapa del sitio
Seguir
MÁS DE L. A. TIME