Amenazando con «sanciones severas» por cualquier violación, el juez Arthur Engoron desarrolló una orden de silencio que prohibía a las partes en el juicio hablar públicamente sobre el personal del tribunal.
La orden anterior sí mencionaba a los abogados de las partes, pero el juez Engoron había advertido el jueves que podría ampliarla.
El caso llamó la atención el día en que Eric Trump, uno de los hijos del expresidente y alto ejecutivo de la empresa familiar, concluyó su testimonio, diciendo que dependía exclusivamente de contadores y abogados para garantizar la exactitud de los documentos financieros que son críticos. al juicio de la fiscal general de Nueva York, Letitia James.
La demanda presentada a través del estado acusa a Trump y su empresa de engañar a bancos y aseguradoras exagerando su riqueza en sus estados financieros anuales. El expresidente y los acusados, incluidos sus hijos Eric y Donald Jr. , niegan las acusaciones.
El expresidente testificará el lunes en el caso, que amenaza el imperio inmobiliario que lo impulsó al nivel público y, eventualmente, al nivel político.
Al igual que la orden de silencio anterior, la noticia surgió a través de la queja de la principal asesora legal del juez, Allison Greenfield, quien se convirtió en un pararrayos durante el juicio.
«El derecho de la Primera Enmienda de los acusados y sus abogados a hacer comentarios sobre mi equipo se ve superado con creces por la necesidad de amenazas y daños físicos hacia ellos», escribió el juez Engoron.
Dijo que su lugar de trabajo ganó «cientos de llamadas telefónicas, mensajes de voz, correos electrónicos, cartas y paquetes de acoso y amenazas» en el juicio.
La orden escrita se hace eco de los comentarios del juzgador en la corte, cuando el abogado de Trump, Christopher Kise, asumió casos judiciales que el equipo de la defensa había estado planteando durante más de una semana sobre las notas del secretario para el fallo sobre las pruebas.
El contenido de los memorandos ha sido revelado, pero los abogados de Trump dicen que los mensajes son más comunes cuando la defensa interroga a los testigos, y los abogados recomiendan que los memorandos inclinen el caso hacia el expresidente y actual favorito republicano.
«Creo que estoy luchando contra dos oponentes, no sólo contra uno», dijo el señor Kise el viernes. «Debato con el gobierno y luego con alguien que le proporcione información de forma normal y rápida».
La señora Greenfield se postuló para la justicia como demócrata y el juez Engoron es demócrata.
El juez dice que las acusaciones de parcialidad e influencia son falsas e insiste en que tiene un «derecho absoluto y sin restricciones» a obtener la opinión de su secretario.
Le dijo a la defensa el jueves que podría ampliar la orden de silencio para incluir a los abogados si uno de ellos se refería a un miembro de su equipo nuevamente. Comenzó la audiencia del viernes diciendo que esperaba haber sido claro.
Kise continuó reiterando que si el juez «recibe una recomendación de un usuario con un sesgo potencialmente demostrable» o al menos preguntas al respecto, los abogados defensores tendrán que «construir ese caso».
Un abogado de la oficina de la Sra. James, Kevin Wallace, calificó la disputa sobre el secretario como un «espectáculo paralelo», sugiriendo que la defensa «trataba de hacer estallar el juicio» y buscaba «interrumpir nuestra capacidad de proporcionar pruebas».
La acción del juez Engoron del viernes se produjo un mes después de la orden de silencio inicial, provocada por los comentarios despectivos de Trump sobre la Sra. Greenfield en una publicación en las redes sociales. Siguieron multas, después de que se dictara sentencia sobre que Trump había violado la orden.
Está previsto que el expresidente testifique el lunes en el caso.
Como suscriptor, verás un 80% menos de publicidad cuando lees nuestros artículos.
Los anuncios clasificados que ve suelen ser de empresas locales que venden servicios locales.
Estos anuncios clasificados permiten a las empresas locales llegar a su público objetivo: la comunidad local.