publicidad
Apoyado por
Ensayo invitado
Por Jeffrey Toobin
El Sr. Toobin es el protagonista de «Homegrown: Timothy McVeigh y el ascenso del extremismo de derecha».
La vida de Donald Trump ha sido una clase magistral sobre cómo evadir las consecuencias. Seis de sus corporaciones se han declarado en quiebra, pero todavía se le considera un visionario empresarial; ha estado casado 3 veces y todavía lo disfrutan los evangélicos; Ha sido acusado dos veces y sigue siendo uno de los principales candidatos presidenciales. Durante años, los críticos de Trump creyeron que se avecinaba un momento de responsabilidad, gracias, por ejemplo, a la destitución de Bob Woodward o a una investigación a través de Robert Mueller; Siguió la decepción.
Ahora, Trump enfrenta un nuevo momento de peligro obvio cuando comienza a confrontar a sus acusadores en procedimientos judiciales civiles y criminales. Aún faltan meses para que se emitan veredictos en esos casos, pero él reacciona con evidente confianza en que las consecuencias de sus movimientos, como estar siempre a su favor. Pero es igualmente vital preguntarse cómo tratará el Sr. Trump a los demás en su nueva situación de 22 trampas, especialmente a los que ahora son el blanco de su ira.
Durante las últimas dos semanas, los jueces a cargo del caso de fraude civil de Trump en Nueva York y su procesamiento criminal en Washington han emitido órdenes de silencio limitadas que le prohíben intentar intimidar a los testigos y a otros participantes en el juicio. Trump se ve bien al menos en una de las órdenes, pero incluso si las cumple, lo cual no es seguro, las directivas no prohíben la amplia variedad de riesgos y ataques que ha cometido y muestran todas y cada una de las señales de proceder a hazlo. . . El lenguaje actual del ex presidente plantea un riesgo inminente para sus objetivos retóricos y aquellos que los rodean.
Trump ha utilizado la invectiva como herramienta política, pero a medida que llega el momento del juicio, su retórica se ha vuelto más amenazadora. Advirtió que el general Mark Milley, ex presidente del Estado Mayor Conjunto, podría haber sido ejecutado; que los ladrones merecen ser fusilados; que el secretario del fallo en el caso civil que se le opone es la amiga del senador Chuck Schumer; y que «merece procesar» al fiscal general del estado que lo demanda. En un lenguaje que recuerda a la eugenesia nazi, acusó a los inmigrantes de «envenenar la sangre de nuestro país».
Las partes en conflicto de Trump recurren a los tribunales en busca de reparación, pero no hay terapia para sus diatribas. La Primera Enmienda protege toda la incitación particular a la violencia. Así que Trump no tiene ninguna razón para preocuparse de que los fiscales presenten cargos en su contra. por esos comentarios.
El momento más memorable de Trump también demostró los límites de los tribunales para frenar sus provocaciones. En su discurso en la Elipse del 6 de enero de 2021, invitó a sus seguidores a «luchar como el infierno», y eso es precisamente lo que muchos lo hicieron en Capitol Hill. Pero pagaron el precio, y él no. En otro ejemplo de su vida sin consecuencias, más de 1. 000 personas fueron acusadas por su conducta el 6 de enero, y muchas, si no la máxima, violaron la ley porque pensaban que era lo que quería el presidente en ese momento. Sin embargo, el fiscal especial Jack Smith se abstuvo de acusar a Trump de incitación a la violencia, posiblemente debido a la amplia cobertura del discurso laxo presentado a través de la Constitución. Incitaciones como la de Trump , aunque no son delitos en sí mismos, pueden tener consecuencias perjudiciales, como ocurrió el 6 de enero.
Estamos recuperando el contenido del artículo.
Por favor permita javascript en la configuración de su navegador.
Verificamos su acceso a este artículo, solo tomará un momento. Sin embargo, si está en Modo Lector, inicie sesión, suscríbase o salga del Modo Lector, ya que no podemos determinar el acceso en este estado.
Confirmación del artículo.
Si es suscriptor, inicie sesión.
publicidad