(Edgardo Riveros, Académico de la Facultad de Derecho de la Universidad Central): La evolución de las ocasiones indica que sí entendió la capacidad de reacción ucraniana. Seguramente, animado por lo ocurrido años antes en Crimea, se le ocurrió la idea de una acción relámpago, una Blitzkrieg, según el concepto alemán. El 24 de octubre se cumplen 8 meses desde el estallido de las hostilidades, lo que nos muestra un conflicto bélico prolongado, sin que ningún plan se haga por parte de Rusia.
Edgardo Riveros, académico, Facultad de Derecho, Universidad Central.
El símbolo del líder ruso Vladimir Putin como astuto estratega se ha visto empañado por la invasión de Ucrania. Designado como culpable de la guerra de agresión desatada en el país europeo, reveló importantes errores de cálculo y estrategia.
La evolución de las ocasiones indica que sí entendió la capacidad de reacción ucraniana. Seguramente, animado por lo ocurrido años antes en Crimea, tuvo la idea de una acción relámpago, una Blitzkrieg, según el concepto alemán. El 24 de octubre se cumplen 8 meses. Transcurrido desde el estallido de las hostilidades, lo que nos muestra un conflicto bélico prolongado, sin que se realicen planes por parte de Rusia.
El tamaño que el jefe de Estado ucraniano, Volodymyr Zelenskiy, podría tener éxito tampoco parece entrar en la investigación de Putin. Allí, una devaluación de sus atributos y su coraje, liderazgo y habilidades de comunicación lo sorprendieron. Además, un imprescindible La cualidad de un cuadro como el desatado es la habilidad para federar a la población, que ha logrado grados de heroísmo en su reacción.
Zelensky, al colocarse al frente de las acciones, ha adquirido una capacidad de liderazgo indiscutible. Así, si se esperaba una ruptura en la población ucraniana, ha sucedido todo lo contrario, lo que ha supuesto un fortalecimiento de su líder. idea del gobierno de un movimiento rápido del gobierno para facilitar la invasión, sucedió lo contrario.
Otro aspecto es la reacción de la Organización del Atlántico Norte (OTAN) y la Unión Europea (UE). La primera organización discutida pasaba por desórdenes y tensiones, especialmente en la administración Trump. Por lo tanto, el jefe de Estado ruso no parece estar han calculado que la OTAN reaccionaría con la capacidad y coordinación que ha demostrado, lo que le ha permitido fortalecerse, incluso con la voluntad de fichar por estados que se habían mostrado reacios a hacerlo, por su política de neutralidad, como Suecia y Finlandia. Los países de la OTAN no pueden actuar directamente en la guerra, pero han brindado una ayuda significativa para ayudar en la respuesta.
Por su parte, la UE, que también ha mostrado debilidades tras el Brexit ante los acontecimientos en Ucrania, ha tenido que reaccionar constantemente frente a sus 27 miembros, adoptando medidas económicas y tratando espacios de sensibilidad como la acogida de refugiados.
Desafortunadamente, el final del choque no está a la vista, ni siquiera un alto el fuego para negociar una salida. solución diplomática al choque que ha tenido efectos adversos en todo el planeta.
Edgardo Riveros, académico, Facultad de Derecho, Universidad Central.