Un tercer mandato de Xi Jinping amenazaría con provocar una guerra incruenta, o incluso una guerra caliente. Pero la perspectiva de que permanezca en el poder, que el Partido Comunista casi aprobará esta semana, no es del todo mala para el resto del mundo. Sus políticas están perjudicando a la economía china. Esto hace que sea más complicado para Beijing imponer su peso en el mundo. . . y está ayudando a combatir el cambio climático.
Hasta hace poco, los máximos analistas coincidían en que solo era cuestión de tiempo para que la economía de China, que en 2021 representa las tres cuartas partes de la de Estados Unidos en dólares, se haya convertido en la más grande del mundo. Esto significaba que seguiría creciendo al mismo ritmo. tarifa extrañamente superior como en el pasado.
Con una economía imparable, está destinado a gastar más en aparatos militares complicados y ganar aliados en países emergentes, desplegando infraestructura con su Nueva Ruta de la Seda. Una vez que su fuerza se vuelva abrumadora, los países del sudeste asiático y otros lugares se lanzarán a su servicio.
Pero la economía china enfrenta todo tipo de problemas. La población de 1. 400 millones está envejeciendo a medida que se desinfla su burbuja inmobiliaria alimentada por la deuda. Y el gobierno cada vez más autocrático de Xi ha generado políticas como deshacerse de Covid y tomar medidas enérgicas contra la gran tecnología personal. Ambos han obstaculizado crecimiento.
China creció a una tasa anual del 10,3 % en la primera década del siglo. Cayó al 7,7 % en la década actual. Si bien sigue siendo alta, gran parte de esta nueva expansión se ha gastado en inversiones improductivas en bienes inmuebles e infraestructura. George Magnus , un economista que ha advertido durante años que el estilo chino es sostenible, estima que su tasa de expansión final es del 2 al 3 % anual. Incluso si alcanza el 4 % anual durante el resto de la década, superará Estados Unidos en el corto plazo, especialmente porque el yuan está cayendo frente al dólar. Si EE. UU. continúa creciendo a una tasa del 2% consistente con el año y la moneda permanece sin cambios, la economía de China seguirá siendo un 20% más pequeña en dólares términos hasta el final de la década.
Entonces, al país le resultaría más complicado armar la fuerza militar dominante en Asia y financiar inversiones en el extranjero. También sería un estilo menos cachondo para que lo emularan otros países, y habría menos tensión para conformarse con su hegemonía.
Una China que evolucionara más lentamente, especialmente si dependiera menos de la construcción intensiva en carbono, también sería inteligente para el planeta. año en su plan quinquenal, que finaliza en 2025.
Si la economía crece a un ritmo más lento, es posible que las emisiones ya hayan alcanzado su punto máximo. Por supuesto, Xi también puede simplemente abandonar el objetivo. Pero Dimitri De Boer, de la organización medioambiental Client Earth, con sede en Pekín, cree que es muy poco probable porque es vinculante, y Xi se ha situado a sí mismo como un campeón medioambiental.
Mientras tanto, el nacionalismo de Xi, que va desde los clamores sobre Taiwán hasta la tácita invasión de Ucrania, une a Occidente y otros países que se oponen a Beijing. La UE, el Reino Unido, India, Australia, Japón y Corea del Sur simpatizan cada vez más con la opinión de Estados Unidos. que China tendrá que ser contenida.
Estados Unidos no solo está compitiendo más fuertemente con los países ricos de Europa y Asia. También trata de atraer a otros países, incluso a los que no son democracias. Por ejemplo, el G7 promete a los países emergentes un plan de infraestructura de $ 600 mil millones. , notó como una opción verde a la Nueva Ruta de la Seda.
No son solo los países occidentales los que necesitan depender demasiado de China: Xi no necesita depender de ellos para la financiación, la generación o los recursos herbales. Por lo tanto, los vínculos de la industria se reducirán. Esto será negativo para ambos lados, ya que aumentará la inflación y ralentizará el crecimiento.
Pero el alcance del daño dependerá de si la desconfianza mutua afecta a las industrias estratégicas o se convierte en una guerra incruenta en toda regla. como paneles solares y tierras poco frecuentes, de países de menor costo.
“Cuando una fuerza emergente amenaza con desplazar a una fuerza dominante, el máximo resultado final probablemente máximo es la guerra”. Así lo dijo Graham Allison, el profesor de Harvard que llamó a este fenómeno la trampa de Tucídides, en 2012, en honor al historiador griego que estudió la Lucha por la hegemonía entre Esparta y Atenas.
Allison enfatiza que la guerra es inevitable. Por ejemplo, Estados Unidos superó pacíficamente a Gran Bretaña a principios del siglo XX y se defendió del desafío de la URSS sin querer una guerra caliente. A Biden también le gustaría cruzar China sin pelear. Y existe la amenaza de que un Beijing debilitado, dirigido por un líder nacionalista, salte a la refriega antes de que su fuerza alcance su punto máximo. Sería especialmente dañino si Xi se enfrentara a un presidente nacionalista en los Estados Unidos.
Pero Alemania desafió a Gran Bretaña en la Primera Guerra Mundial cuando su economía aún estaba prosperando, según Allison. Por lo tanto, la situación actual es quizás menos dañina que lo que hasta hace poco parecía el resultado más probable: una economía china caminando sobre el agua.