Estamos buscando mejorar nuestro sitio y su opinión es importante.
«Los estudios han demostrado que tengo miedo de los estudios».
‘É uma lenga lenga esta historia que’ agora ready ‘,’ agora é pergoso ‘,’ agora ha devidas ‘y’ agora mata’Array … I a los datos 10 sobre la misma cosa «.
«Quiero decir ahora o me opongo a lo que dije antes. Assim está en la OMS y esas encuestas clínicas» están en una pandemia «.
Estos comentarios se publicarán a través de BBC News Brasil, como reacciones de los lectores a informes sobre exámenes de tratamientos, recomendaciones gubernamentales e investigaciones clínicas sobre la pandemia de coronavirus existente, pero, es valioso decir, junto con muchos otros comentarios de usuarios que cargan información informativa. Las revisiones o que exaltarán o la sabiduría clínica de las novas descubiertas.
Investigadores, profesores y personas comprometidas con la difusión clínica que hablarán con BBC News Brasil señalarán que esta pandemia explica las situaciones exigentes para que el público perciba que la ciencia también es «tiempo» y que los especialistas busquen além de seus muros. Y, por supuesto, nesse meio do caminho está en medio de mí, lo que también está pasando por sus críticas y situaciones exigentes.
Al mismo tiempo, una pandemia de coronavirus es una oportunidad «en tiempo real» para que usted esté aquí, ahora lo hemos entrevistado, un esfuerzo, por lo tanto, que no es restringirse a un momento crítico en el mundo o en el mundo.
¿O que explica los ajustes en la posición de la Organización Mundial de la Salud (OMS) frente a la pandemia a largo plazo, una entidad que verbalmente expresa la importancia de la evidencia clínica en sus decisiones? ¿Por qué, en algún momento, una cura parece prometedora para tratar el covid-19 y, por lo tanto, aparece un nuevo examen que indica que no es una asimilación?
Un BBC News Brasil discute con episodios discutibles involucrados o clínicos en esta pandemia, y también lo que podemos arrojarles.
Pedimos a los «especialistas» y educadores que carguen las revisiones clínicas que presentamos a través de más personas, independientemente de la ida, si examina el tiempo o no, la elegancia social o … la posición política. Estas noticias se presentaron en o longo da reportagem. Confiar.
Presidente do Instituto Questão de Ciência, dedicado ao uso das evidências científicas nas políticas públicas, a bióloga Natalia Pasternak destaca que mudar faz parte do processo científico, pois ele não é orientado por «dogmas» — no dicionário Aurélio, dogma aparece primeiro como algo associado à religião, mas não só.
Segundo o dicionio, dogma e um «punto fundamental e innegable de la duda y, por extensión, de cualquier duda o sistema».
Dos principios clínicos son diferentes, dice Pasternak.
A ciência neo e dogmatica, el tempo cont-num procedimiento acumulo de evidencias. En ese momento, trabajamos con mucha evidencia existente. Este procedimiento se transmite a la impresión de que el científico no sabe o está fazendo, que el reemplazo de la ideología «Una ciencia que ha reemplazado a la ideología, también tendrá que moverse, cuando esté en su mejor momento», explica el científico, profesor de microbiología en la Universidad de Sao Paulo (USP).
«Isso às vezes asiente como el peso del ter gostariam, de una verdad absoluta».
Entre los médicos, inclusive, ha habido una ventaja que refleja esta mutabilidad del conhecimento y, al mismo tiempo, la imposibilidad de todo: «en medicina, nunca, nunca».
Para Jarbas Barbosa, médico brasileño y subdirector de la Organización Panamericana de Saede (Opas), la sucursal regional de la OMS en las Américas, para pasar muchas pruebas clínicas y «absolutamente esperadas», una pandemia de em uma como vía uma doença nova como ea COVID-19.
«Estamos lidiando con una nova doença, absolutamente diferente de todas las otras personas que han vivido en la fórmula de aptitud física pública durante los últimos cien años. Con esta característica de propagación temporal y producir muchos casos graves, esta es la primera vez hemos cumplido cien años «, explica Barbosa. Array, médico y epidemiólogo, y doutor em saede coletiva pela Universidade de Campinas (Unicamp).
«Por supuesto, en un escenario como este, seguramente se espera una adaptación, recomendaciones en movimiento. O inesperado, sería grave o contrario. Llamarías o dirías que sería a Janeiro, o se diría agora, quem neo mudou o adaptou foi se teoria da conspiraçao: continúan pensando exactamente lo mismo. Más que nada, se basó en una pandemia de seis meses que seguramente fue innovadora «.
El subdirector de Opas cita como ejemplos las teorías de la conspiración de influencia de China en la OMS, una acusación común de dos Estados Unidos; o viceversa. Emite que la organización proporciona «el garante de las decisiones técnicas y la cobertura de la prensa de los países en particular», porque hay un paquete de calidad que proporciona recomendaciones y estudios producidos a través de la entidad; El requisito de informar un choque de intereses en reuniones de alto nivel; Una red de más de 800 centros participantes en todo el mundo, como universidades y secretarias de acondicionamiento físico en Brasil; e Asamblea Mundial de la Salud, con más de 190 países con votos equivalentes.
«Una vez más, comento cómo la OMS adopta una forma de ocupación, que puede simplemente aportar a ChinaArray … Es una ficción clínica. El país de Nenhum abrirá más soberanía para la organización extranjera nenhum», dijo. «No restrinja lo que es imaginable a los mecanismos de cobertura de la OMS opuestos a las influencias establecidas».
Apesar de a entidade afirmar sua independência, isso não foi suficiente para impedir que o presidente Donald Trump anunciasse a retirada dos EUA da OMS, acusando-a de sofrer influência desmedida da China e de ter falhado no combate ao coronavírus. Entretanto, apesar de ter sido formalmente iniciada, a saída dos Estados Unidos da OMS não necessariamente vai se concretizar.
La OMS clasifica una crisis de condición física causada por el cabello del coronavirus como una pandemia: propagación internacional y simultánea de una nova doença – em março. Desde entonces, por ejemplo, una organización, una organización multilateral conectada con las Naciones Unidas, ha reemplazado su posición sobre el uso generalizado de la máscara opuesta a Covid-19. Até junho, afirmando que no hay suficiente evidencia clínica para decir qué otras personas sauditas usa o qué artículo, qué matriz sí, será una prioridad para otras personas que son profesionales y profesionales del fitness.
Pero, más que eso, la OMS anunció que, con nuevas pruebas clínicas aprobadas a través de un comité y la atención de los gustos personales individuales y los padres sociales, como la dificultad de conocer la distancia física o el uso generalizado de máscaras, sería tedioso.
Mesmo Assim, o documento que respalda la modesta datación con respecto a la máscara o su uso como medida de protección: ninguna era de tiempo, ni el uso generalizado de la máscara a través de los saudíes en contextos de red está respaldado por evidencia clínica directa o de alta calidad, y hay muchos beneficios y acantilados para (…) «.
Jarbas Barbosa dice que en este período, la organización mantiene su posición: involucrarse con esa máscara pequeña o no suficiente se usa como medida preventiva.
«Como sabíamos que este era el caso, no había evidencia relacionada con el uso o el uso de mascarillas, ni casos de influenza, ya que se demuestra que prácticamente no es el caso de que sea de gran importancia. Ahora no tenemos evidencia que en ciertas circunstancias, básicamente en entornos de aglomeración de hierbas, como el transporte público y lojas, o el uso de una máscara utilizable en papel. Así que hay muchas cosas que sucederán en este período «, dice Barbosa, quien presidente de la Agencia Nacional de Vigilancia de la Salud (Anvisa) entre 2015 y 2018.
«La mayoría de las veces, cuando otras personas miran las máscaras, no encuentran evidencia falsificada para presentar o usar. Seguimos involucrados en que las otras personas que conocemos están aquí. O el uso de la máscara, incluso si afecta muy poco. La cara o el uso de la máscara es una semana consecutiva, esto puede ser un factor agravante. Nuestras últimas advertencias presentadas en la OMS presentaron que los países que aprueban un examen (guía) para que podamos construir pruebas más potentes «.
Como también mostró a BBC News Brasil en junio, un error de la epidemióloga Maria Van Kerkhove en una convención de prensa de la OMS causó confusión privada y reacciones hábiles, diciendo que se extravió.
Van Kerkhove dijo que era «muy raro» que otras personas asintomáticas pasaran a la doença, pero que la organización tenía que especificar que se refería a otras personas asintomáticas, sin mencionar a otras personas pre-sintomáticas, por ejemplo. La posición oficial de la organización dice que la revisión de la literatura clínica muestra que las instancias asintomáticas pueden variar entre 6% y 41% dos instancias de contaminación, o seja, todavía hay una maravillosa incertidumbre sobre la proporción de instancias asintomáticas entre los infectados.
Otro episodio maravilloso tuvo un efecto en esta pandemia que involucra a la OMS y se ha relacionado con estudios sobre cloroquina e hidroxicloroquina, un derivado de brando da primeira. Estos medicamentos se usan para tratar la malaria, respectivamente; e, no hay casos de hidroxicloroquina, reumatoide, lupus y otras doenças autoinmunes.
Inicialmente, la hidroxicloroquina fue mayor para el Proyecto de Solidaridad de la OMS, que realiza estudios clínicos con posibles remedios para covid-19 en diversos países. Sin embargo, la organización anunció en julio que, siguiendo el consejo del comité de control de la asignación, a pesar de todo se detuvo con las pruebas de drogas.
«Los efectos parciales (del proyecto Solidaridad) mostraron que se han demostrado varios otros estudios: en pacientes hospitalizados, se ha demostrado que la hidroxicloroquina es beneficiosa, pero es poco frecuente que cause arritmia cardíaca. Esto puede ser médicamente e inaceptable», dice el subdirector-director de Opas.
Además, antes de que la OMS tomara la decisión de retirar permanentemente la Hidroxicloroquina de Solidaridad, esperaba que una pedra no meio do caminho gigante envolviera algún otro logotipo de famend: la revista clínica Lancet, considerada como el momento en que los gigantes tienen un efecto en la revista ( métrica compilada a través de varios signos de influencia de una publicación clínica) no del mundo , justo detrás del momento de New England Journal of MedicineArray o Journal Citation Reports 2018, dada a través de Clarivate Analytics.
El 22 de mayo, no publicó Lancet un artigo observacional (entendido a través de la definición abaixo) que afirmaba los beneficios del tratamiento de covid-19 con datos de cloroquina e hidroxicloroquina de 96,000 pacientes en varios países, recopilados en una base de datos de surgisphere.
Logo apos a publicaçao, la OMS anunció la suspensión – en ese momento, también por el momento – examinar con hidroxicloroquina Solidaridad.
Mientras tanto, a principios de junio, noté una nueva era: los autores pedirán un retrato de su propio autor, Lancet, un procedimiento infrecuente más esperado en los protocolos de periódicos de buena reputación cuando cometió un tipo de falla, Fraude o error detectado.
Nuestros otros investigadores no estuvieron involucrados, no obtendría más puntos principales sobre el conocimiento de Surgisphere, por lo que los autores alquilarán auditores independientes a dos colegas. Sin embargo, la empresa se negó a suministrar o completar un conjunto de conocimientos si violaba los contratos de los visitantes y comprometía la confidencialidad.
Assim, los autores dicen que Lancet no podrá garantizar más de dos conocimientos número uno: los dos mil pacientes que están interesados en las pruebas con cloroquina e hidroxicloroquina.
Para la matemática Tatiana Roque, coordinadora del Foro de Ciencia y Cultura de la Universidad Federal de Río de Janeiro (UFRJ), o el episodio Lancet refleja un fracaso que puede suceder entre la prensa para obtener respuestas, como se observó en la pandemia existente; El tiempo «natural» de la ciencia, que durante años se necesita años, décadas y enlaces para avanzar.
«O lo que sucedió cuando Lancet lo atrajo exactamente porque, según el recuento de da pressa, se respetan ciertos criterios (de rigor clínico): el origen y la confiabilidad de dos dados. Se trata de dar respuestas rápidas a la ciencia para quemar pasos, seguir corriendo una necesidad de transitoriedad Para generar resultados falsos, puede terminar siendo un pior, cuando un resultado desea ser revisado, por ejemplo «, dice Roque, también profesor de historia de la ciencia y epistemología.
Natalia Pasternak está de acuerdo. Asegúrese de que está vendiendo remedios y vacunas, que en situaciones generales puede llevar años y décadas desarrollar, probar y aprobar su uso, este caso de nadie se ha acelerado a una velocidad nunca antes notada. Y eso, a veces, estará en los acantilados.
«Nem sempre de pace de fazer padreo ouro (o maximo) – agregando muchos estudios son feito sem duplo cego, placebo sem. Pela pressa, otras personas nunca pierden o son rigurosas. Inútiles», dice el biólogo.
«En el cuadro de vacunación, usted está muy involucrado con el prisionero. Porque con otros, no puede fallar: miles de otras personas han ganado dos dosis. No pude dar o no pude estar equivocado, porque vivimos en un mundo entorno de desconfianza de las vacunas «.
El rigor requerido para las vacunas y los remedios, Pasternak lembra, no existía cuando se usó penicilina en la Segunda Guerra Mundial; este es un ejemplo no inusual presentado como un argumento para proteger o usar cloroquina en lugar de covid-19, empleando una analogía entre War Emergency con una pandemia de coronavirus.
«Muy poco de este ejemplo de penicilina. En ese momento, realmente, no había un estudio clínico controlado. La penicilina se había probado en camundongos, más o menos, por lo que no podíamos olvidarlo, simplemente, todos están tratados con supervivencia. penicilina, no está todo muerto, Morreram. Tiene miedo de que un usuario entre en la vida y la muerte y que funcione cien por ciento en camundongos, tiene que ver. Entonces no podemos saber cuántos soldados de infantería Morreram son alérgicos a la penicilina. , como la religión uncoberto depois? «, pregunta.
«Y, para covid-19, no puede haber tratamiento expreso, sin embargo, a nadie le preocupa su propia suerte. Hay un protocolo de servicio, con oxígeno, ventilación mecánica, entre otros», dijo, criticando la analogía de La pandemia existente con la guerra.
Estas definiciones se basan en el consultor de la Academia de Ciencias Médicas del Reino Unido como el objetivo de mejorar la comunicación entre los institutos de estudios y los periodistas, elaborando una fórmula para clasificar los tipos de estudios y sus explicaciones, un documento que usamos aquí, en BBC News Brazil .
Tatiana Roque, que no solo es investigadora sino también política, ha sido candidata para el lugar de trabajo federal en 2018 con cabello PSOL, acentuado por el hecho de que la cloroquina ensina y uma coisa: una confusión entre ciencia, política y expertos – especialistas que se oponen mis medios y los gobiernos de aconselham para basar las decisiones.
«La cloroquina mostró confusión entre esos 3 espacios porque tenía muy otras temporalidades. Era muy poco probable que supiera cloroquina en un momento en que la prensa política lo requería. Protegemos o la terapia de covid-19. Los protocolos para estudios clínicos son desbordando «, explica Roque, quien en este caso ni el médico francés Didier Raoult ni el médico francés Didier Raoult apoyan ningún papel experto, que protegemos o usamos cloroquina y no la terapia de covid -19.
«Varias veces, un especialista protegerá por separado los problemas que no están validados a través de la red clínica. No desea posicionar a un especialista opuesto a otro o porque hay opiniones fuertes. Deseamos pensar en los establecimientos de la red que validan esto comprensión.»
La participación y validación entre colegas en una red clínica toma posición en cualquier momento en el Rotary de un investigador. Para ingresar un instructor o doctorado, y para proteger una diseminación o tesis, ha habido bancos de investigadores para aprobar o pintar al candidato. O lo mismo le ocurre a alguien que está de acuerdo con un profesor confuso en una universidad. Un artículo publicado en el periódico o presentado en una convención ocasionalmente tiene que pasar antes de la revisión por pares.
Y, en todo tipo de publicaciones, desde un artículo hasta un tese, solo presenças certas o chamado «estado da arte» – a la presentación de estudios anteriores en el recuadro o tema – en referencias a la bibliografía, una forma de destacar y estudios en Feitas a través de otros estudiosos.
Falar da diferença entre los investigadores que actúan o en «comunidade», Roque evoca un video muy apreciado por los científicos y otras personas que pintan con divulgación clínica: un episodio del programa Last Week Tonight, a través del cómic británico John Oliver, en el que salta con el proporción de científicos que aceptan tener evidencia del papel humano en el cambio climático , en comparación con los llamados negadores.
O el presentador está en el banquillo como representante en cada «aspecto» cuando, de repente, en el llamado de un «debate estadísticamente representativo sobre el reemplazo del clima», invitó a más de 96 científicos que han reconocido el papel humano en el clima. reemplace, o seja, al parecer que no ha jugado ningún aspecto con el mismo peso en este tema, pero la preponderancia de la misma evaluación entre los científicos.
Un científico me dice que tendrá que prestar atención a la colocación de dos expertos y también a la política científica a largo plazo.
«Esperen a dos expertos que afirmen certezas: nadie será un especialista en el fracaso de ‘no sei’ en la televisión. Pero es más atractivo que un especialista que dice que va a refutar, y menos que nadie más. va a dar respuestas «, sugirió Roque.
También es vital que, además de las pinturas de divulgación clínica de longo prazo, y solo sea una hora después de la pandemia. Es vital transmitirlo al público o al gobierno, para mostrar que el tema de la larga historia: afirmar una certeza absoluta o transmitir un símbolo es arrogante.
«En verdad, a la especificidad de la ciencia y las estrategias para hacer frente a las incertidumbres. Esto no implica incertidumbre. Otra búsqueda. Pero no establece certezas absolutas».
Natalia Pasternak dice que no hay ningún científico «a favor o en contra de la» cloroquina «, o que tiene miedo de la evidencia», dice.
«Para un científico clínico, él analizará esta evidencia», explica Pasternak, quien aprovecha la oportunidad para recomendar, a científicos o niños, el mundo asombrado a través de dos demonios, un biólogo y astrofísico Carl Sagan – momento año, «dos amantes libros que te enseñan a pensar clínicamente «.
Jarbas Barbosa, al mismo tiempo, considera problemática la posición de algunos médicos no brasileños. O sanitarista contater se surpreendido, en una pandemia, con médicos brasileños mostrando protocolos de remedio, no Facebook, o videos, no Instagram, recomendando medicamentos que no han sido validados por la comunidad clínica.
Como le mostré recientemente a BBC News Brasil, las entidades médicas no nacionales están involucradas en este hábito de los profesionales y las redes sociales en la pandemia Covid-19 existente.
«Será más provechoso que el plan de estudios de los médicos brasileños separados de la evidencia que la información anenedótica», concluyó Barbosa.
Pero, antes de la sabiduría especializada que obtienes de las facultades, hay una posición donde se puede enseñar el enfoque clínico: las escuelas.
Doutora en biología móvil, la profesora Ayanda Lima sabe cómo enseñar categorías de ciencias que son básicas y biología que es medial y que se destaca, con componentes del Centro Ensino en la era completa (Cepi) Dom Veloso, escola Estado de Itumbiara (GO), como componente de premios nacionales para proyectos clínicos en escuelas. Ningún caso de pinturas hechas en su orientación, es un valor que se destaca en los costos, por ejemplo, una planta ecológica muy sostenible y un feito comoforo biofertilizante de leite bovina reutilizada.
«No es un cliché, no es una utopía: es para todos», dijo BBC News Brazil por teléfono.
«Un método clínico puede implementarse a través de cualquier persona, independientemente de su edad y clase social. Todos deben practicar un desafío y plantear hipótesis», dice, alegando que también es antiguo y popular que pueda ser un científico.
«Por ejemplo, crió pájaros y colocó una galinha poedeira para cruzar con un gallo bom, por un linhagem muito boa – un pessoa observou, experimentou e viu que proporciona resultados. Isso ede ciência. Yuca de cozinha bem y pede una rama – o seja, tenía quero una réplica de un producto equivalente a eso «.
En las aulas, los maestros deben estar informados de que en realidad es vital estar informados de ellos, para que dos estudiantes informados puedan unirse y motivarse a través de la curiosidad. Esto puede tener lugar en laboratorios y en algunos espacios innegables del dominio externo de la escuela, donde se observa todo, desde plantas hasta formas y cupins.
O el antropólogo Gersem Baniwa, de la Universidade Federal do Amazonas (Ufam), también muestra el precio del conhecimento neo sito dito popular, pero también sabe que somos otros lugares, povos y tempos alejados del origen europeo y racional que Array
Su posición con respecto a lo que está experimentando es que ha descubierto, y está fuera de control, en combate.
«Una hoje ciência, en gran medida, se basa en el no racionalismo cartesiano, en una visión positiva del hogar. Isso de alguna manera determina las probabilidades de nuestra propia ciencia. La ciencia» eurocéntrica «para ejercitarme, pero también un consultor de la creencia de lo global con una lógica indígena, de mi Baniwa, «investigador en ciencias sociales o graduado, licenciado en filosofía y antropología de la Universidad de Brasilia (UnB).
«Sí, por supuesto, hacia Occidente, eurocéntrico, temeroso de su importancia. Estoy obligado porque sus conquistas son gigantescas, dignas de una conmemoración civilizadora, tengo dudas», dijo, refiriéndose a su contacto, en los últimos años. , también con las filosofías orientales negras. y neo-africano.
«Pero cuando percibimos esta pluralidad de perspectivas, es un hecho fantástico: es lo que la burocracia es una ciencia maravillosa, esta ciencia universal. Nos complementaríamos mutuamente, porque sabemos que ganaríamos velocidad para percibir más o más personas.»
O el antropólogo ilustra como una actitud de su povo diferente da viso dominante de uma doença como un covid-19, en cuyo caso, representado a través de la medicina occidental, tiene una tendencia a concentrarse en ningún detalle biológico (o virus compatible con se), en una actitud indígena y más holística. fatores spiritualas e comunit-rios do adoecimento.
Y, además de darse cuenta de que una ciencia eurocéntrica ha formulado un enfoque que se destaca sobre todo por su rigor o por sus experimentos en laboratorios, Baniwa muestra que miles de años de sabiduría también tienen las características de su ciencia dominante.
«¿Cómo hacer pajé chega ao seu dom-nio de conhecimento? Así que décadas (de científicos). O la sabiduría indígena en general es el resultado de muchos años de historia – de observaçao, de experimentación, de verificación, de contraposiciones. Resultado de la experimentación, » él dice.
¿Alguna vez has notado nuevos videos, YouTube? Inscreva-se no nosso canal!