Desde que la Corte Suprema de EE. UU. declaró que el aborto no es un derecho constitucional y derogó su acceso a nivel federal, las principales corporaciones tecnológicas han tomado medidas para oponerse. Entre ellas, Google. La empresa con sede en EE. UU. anunció el viernes que comenzaría a eliminar el historial de ubicación del usuario cada vez que alguien visita una clínica de aborto.
“Si nuestros sistemas identifican que ha visitado uno de esos lugares, eliminaremos las entradas del historial de ubicaciones un tiempo después de la visita”, escribió Jen Fitzpatrick, ejecutiva sénior de Google, en una publicación de blog.
Según el Washington Post, Google tiene la intención de evitar que estos datos sean utilizados por las fuerzas del orden, porque una vez que el aborto se vuelve ilegal en los estados que lo hacen por voluntad popular, participar en él puede ser un delito.
En su defensa, Google afirma cumplir con el llamado de sus usuarios. La compañía sostiene que valora la privacidad de las personas y se ha opuesto a «llamados demasiado amplios de las fuerzas del orden», agregó Fitzpatrick en el mensaje citado por el diario estadounidense.
– Axios (@axios) 2 de julio de 2022
Sin embargo, Google no se ha caracterizado en absoluto por respetar la privacidad de sus usuarios. Al contrario, este corporativo está subiendo de generación para que el teléfono pueda tropezar con los movimientos de las personas, aunque las cámaras estén apagadas. De esta forma, incluso no cubrir las cámaras (un enfoque implementado para una mayor privacidad) puede ser tropezado.
Además, Google ha enfrentado acciones legales por grabar mensajes de voz personales en los Países Bajos. A diferencia de Apple, que detecta voces para los comandos de Siri, esta empresa tiene humanos escuchando el audio de sus usuarios. Además de eso, los guarda.
Ante esto, la plataforma virtual inc señaló que cada vez es más difícil aceptar como cierto con las grandes empresas tecnológicas, las llamadas Big Tech.
«Estos expertos en idiomas revisan y transcriben un pequeño conjunto de consultas para que percibamos mejor esos idiomas. Este es un componente imprescindible del proceso de progresión de la generación de voz, y existe la necesidad de crear productos como el Asistente de Google», dijo.
Durante años, Google ha recibido conocimiento de sus usuarios, pero ahora reclama privacidad.
Ina Fried, de la plataforma Axios, expresó su temor de que las corporaciones tecnológicas pronto se vean obligadas a entregar datos relacionados con el aborto, luego de la resolución de la Corte Suprema de anular Roe v. Wade, quien dijo eso.
Por lo tanto, es una política aplicada a todos los casos, sin embargo, a este tema específico.
En 2018, cuando Irlanda adoptó el aborto, Facebook admitió haber restringido los datos pro-vida al negar los datos de los equipos de EE. UU. que buscaban influir en esa votación. En ese momento, prevaleció la posición oficial, que tenían los medios oficiales. Quienes defendieron el diseño fueron relegados, según los casos judiciales recopilados a través de Irish Central.
El CEO de Facebook, Mark Zuckerberg, dijo en 2019 que la medida se produjo después de que los funcionarios irlandeses dijeran que no había un marco legal que indicara cómo las corporaciones merecen continuar cuando se trata de votar sobre cualquier tema.
En ese momento, les dijeron que ‘no tenemos una ley en este momento, por lo que deben tomar la resolución que necesitan tomar’. Por lo tanto, Zuckerberg afirmó que «terminamos no permitiendo anuncios». Las declaraciones se realizaron como componente del Aspen Ideas Festival anual, informó Life Site News.
De hecho, la fiesta social muestra cómo, cuando otras personas notan los puntos principales de la enmienda constitucional que permitió el aborto en Irlanda, los encuestados admiten que habrían votado en contra e incluso dicen que son irlandeses.
Por ejemplo, no sabían que el plebiscito permite el aborto hasta el nacimiento, en caso de incapacidad. Otro hecho que causó indignación es que si un bebé nace vivo después de un aborto fallido, no puede recibir atención médica, como ocurre en Estados Unidos. Unidos, a pesar de varios intentos por parte de los conservadores, el Partido Demócrata votó en contra de la cobertura de sobrevivientes, ya que consagran como un derecho que la mujer tome una decisión sobre la vida de su hijo.
El sesgo político ideológico de Google, Facebook y Twitter, entre otros, quedó de manifiesto tras preguntarse en el Senado estadounidense por su influencia incluso en las elecciones presidenciales.
Google es sólo uno de muchos. Cada vez más corporaciones están proporcionando hasta $ 4,000 a sus trabajadores a un estado donde el aborto todavía es legal, luego de que se derogó la resolución Roe V. Wade. Amazon, que compró el Washington Post, ahora un portal progresista, se une. Starbucks y Tesla también están proporcionando números similares hasta ahora.
Así, el corporativismo no promueve que las mujeres concilien la maternidad y el trabajo, sino que construyan su productividad a expensas de su reproducción. Según esta lógica utilitarista, buscan acumular ganancias a expensas de restar el precio de la vida.
© 2020 PanAm Post – Diseño y a través de NEW DREAM GLOBAL CORP. – Política de Privacidad
Inicie sesión en su cuenta a continuación
Ingrese su nombre de usuario o dirección de correo electrónico para restablecer su contraseña.